Žiadosť a výzva slovenskej vláde a zákonodarcom

Žiadam vládu Slovenskej republiky aby so zákonodarným zborom a zákonom uviedla do života druhú vetu Čl. 1 odsek 1 jej Ústavy: Čl. 1 (1) „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.“

Zákaz propagácie rodovej ideológie novej progresívnej neomarxistickej ľavice slovom, písmom, tlačou, obrazom… a indoktrinácie detí a mládeže vo vzdelávacej, výchovnej a kultúrnej praxi zo zákona s odkazom na prvú vetu Čl. 1 Ústavy SR: „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát“ žiadam otvoriť ústavný Čl. 1 odsek 2: „Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky. Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky“ v časti záväzky, ktorými sú dohody a dohovory a späť vzatie podpisu pod Istanbulským dohovorom. Pre tento účel by nemali byť potrebné petície ani referendá, len vôľa väčšinového voličstva.

V súčasnom politickom systéme neoliberálnej demokracie to platí a vo veci Zmluvy s USA o obrannej spolupráci mimo NATO, ale aj Pandemickej zmluvy WHO riadenom nadnárodným globalizmom márne, aj s odkazom na nulovú prax Čl. 2 (1) „Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo“ s výnimkou voľby prezidenta/ky v časti „priamo“.

Prezidentskému kandidátovi JUDr. Harabinovi som osobne: 1. Za daných systémových a ústavných okolností, vláda Smeru a spol. je jediné možné riešenie (obávam sa možnej vnútornej nestability SNS); 2. Vaša prezidentská kandidatúra detto; 3. Pokračujem vo svojej robote ako od prvého kola prezidentských volieb (Čaputová) všeobecný nevolič. K volebným urnám vrátim sa až po zmene systému; 4. Niektoré systémové zmeny možno vykonať v rámci platnej ústavy; 5. Súčasná ústava ale potrebuje rozsiahly zásah, Slovensko akútne potrebuje novú druhú ústavu; 6. Systém pluralitnej parlamentnej demokracie západného typu globalistov Domu Sion a neústavnej „liberálnej demokracie“ ako nástroja deštrukcie spoločnosti a základný zákon národného štátu Slovensko, sa vyčerpali; 7. Súčasný parlamentarizmus na Slovenskej republike pácha viac škody ako osohu; 8. Mám záujem o prácu na novej ústave, osobitne v časti ľudské práva a slobody a rodová ideológia. Ako solitér alebo v zjednotenej Národnej koalícii Slovenska. Nemám žiadne politické ambície. 9. Nič také ako „vlastentvo 21. storočia“ neexistuje! Je alebo nie je!

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

Príloha. Na slovenskom knižnom trhu sa nachádza LGBT kniha pre deti s názvom „Moja veľká kniha odpovedí: Odkiaľ sa berú bábätká?“Táto kniha otvorene propaguje gender ideológiu a LGBT životný štýl medzi malými deťmi bez varovania nič netušiacich rodičov, ktorí ani nevedia, čo kupujú!
Pričom vieme, že rodičia nechcú, aby ich deti niekto učil o tom, že si môžu zmeniť biologické pohlavie alebo dobrovoľné si zvoliť inú sexuálnu orientáciu. Túto knihu si dokonca všimli niektorí politici, upozornili na ňu, no kníhkupectvá naďalej bez problémov pokračujú v predaji tejto ideologickej knihy pre malé deti. Preto musíme konať rýchlo, aby sme chránili naše deti pred týmto škodlivým obsahom. Petícia.
Presvedčte sa sami, že táto kniha nie je vôbec vhodná pre deti. Píše sa tam napríklad toto: „Môžu otehotnieť aj muži? Otehotnieť môžu iba dospelé osoby s maternicou. Tento orgán majú väčšinou ženy. Niektoré osoby s maternicou sa však považujú za mužov a žijú ako muži. Tieto osoby môžu takisto otehotnieť.“ Čiže z toho vyplýva, že menštruovať, otehotnieť a porodiť dieťa môže aj muž. Úplne pomýlené!
V knihe sa dieťa dozvie napríklad aj to, že je normálne mať aj dvoch otcov alebo dve matky, pričom sa z textu javí, akoby to bola rovnocenná alternatíva voči starostlivosti otca a matky, čo vôbec nie je pravda. „Majú všetky bábätká matku a otca? Všetky bábätká vznikajú zo ženskej pohlavnej bunky – vajíčka, a mužskej pohlavnej bunky – spermie. To však automaticky neznamená, že každé dieťa vyrastá s mamou a otcom. Všetky rodiny nevyzerajú rovnako. O niektoré deti sa stará iba jeden rodič, niektoré majú dvoch otcov alebo dve matky a inú zase žijú napríklad so starými rodičmi či pestúnmi.“ S odkazom na vývinovú psychológiu a ontogenézu ľudskej psychiky, k zdravému komplexnému vývoju osoby a osobnosti dieťaťa vo výchovnom prostredí rodiny je mužský a ženský element a otcovský a materinský rodičovský vzor, ktorý v priamom slede nuclear family nemožno nahradiť dvomi mužmi či ženami. Správanie ostatných mužov a žien rodiny v druhom slede je len doplnkové a z pohľadu dieťaťa komparatívne.
Poznámka editora: Rodinu zakladá manželstvo muža a ženy a ich biologicky spoločné potomstvo. Pojem rodina je etymologicky odvodený od slovného základu rodiť, rod. Neexistuje viacero typov rodín mimo rodinu založenú manželstvom muža a ženy, odkaz na Ústavua Čl. 41 (1) „Manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých“.
Odkaz na zákon o rodine. Manželstvo, Zákon č. 36/2005 Z. z. (o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov) § 1, ods. 1: “Manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom“.
Rozvodom manželstva sa rodina rozpadá. Ostatné typy „rodín“ sú jadrovej (nuclear family) podružné, pseudo a umelé rodiny. Genéza definície pojmu manželstvo, rok 2006, tu a tu.
Zmena ústavy definujúca manželstvo ako zväzok muža a ženy Zákonom 490/2014 Zb. je diskriminačná, tvrdí mimovládna „neziskovka“ platená zahraničím Amnesty International (zahraničný agent), čo je v rozpore s Čl. 16 Všeobecnej deklarácie ľudských práv. Ústavný zákon je plne v súlade s deklaráciou; Článok 16 (1) deklarácie: „Muži aj ženy, ktorí dosiahli plnoletosť, majú právo, bez akéhokoľvek obmedzenia z dôvodov rasových, národnostných alebo náboženských, uzavrieť sobáš a založiť si rodinu. Pokiaľ ide o manželstvo, majú nárok na rovnaké práva počas jeho trvania, i po jeho rozviazaní. (2) Sobáše môžu byť uzavreté iba so slobodným a plným súhlasom nastávajúcich manželov. (3) Rodina je prirodzenou a základnou jednotkou spoločnosti a má nárok na ochranu zo strany spoločnosti a štátu.“
Tlačová správa, Amnesty International z 5.júna 2014: „4. júna 2014 Národná rada prijala ústavný zákon (číslo 490/2014), ktorým sa mení Ústava z roku 1992. Článok 41 zákona definuje manželstvo ako jedinečný zväzok jedného muža a jednej ženy. Dôvodová správa zákona uvádza, že páry rovnakého pohlavia nebudú mať možnosť vstúpiť do manželstva“ tu.
Alebo sa dieťa z knihy dozvie, že deti sa vyrábajú, čím degraduje ľudskú bytosť na výrobný tovar. Autorka knihy následne obhajuje prenájom materníc a anonymné darcovstvo vajíčok a spermií, čo sú vysoko neetické záležitosti, keďže dieťa má právo na otca a matku a na prirodzený vývin v matkinom lone. Mimochodom v čoraz viac krajinách EÚ je prax prenájmu materníc nelegálna a v detskej knižke sa prezentuje ako prípustné riešenie problémov s plodnosťou. Citácia: „Môžu mať všetci dospelí deti? Pohlavné orgány nefungujú u všetkých ľudí správne. Niekedy treba na výrobu bábätka pomoc: tú môže poskytnúť napríklad lekár tým, že spojí spermiu s vajíčkom, prípadne možno použiť spermie, vajíčka, či dokonca maternicu niekoho iného.“ Zdroje.
Poznámka editora: Žiadam vládu surogátne materstvo zákonom subsumovať pod definíciu pojmu obchod s deťmi (plus nepovolený biznis časti šedej skrytej ekonomiky; pristupujú naň ženy zo slabších ekonomicko-sociálnych skupín. Z časti „ceny“ má zisk sprostredkovateľ z prostredia surogátnej mafie).
Aby toho nebolo málo, dieťa sa z knižky dozvie aj to, že rozdiely medzi chlapcami a dievčatami síce sú biologicky determinované, ale nie je to úplne jednoznačné. Navyše autorka priamo spomína ľudí s psychickou poruchou gender dysfórie, hoci to vôbec neoznačuje za chorobu. Citácia: „Aký je rozdiel medzi chlapcami a dievčatami? Nie je to však také jednoduché. Telo môže byť niekedy trochu dievčenské a trochu chlapčenské. Niektorí ľudia sa psychicky nemusia stotožňovať so svojím fyzickým pohlavím.“
Poznámka editora: Nejde o telo ale dušu. V prípade rodovej dysfórie ide o nesúlad sebauvedomenia ja, jástvo, som v mužskom alebo ženskom tele. Všetci muži a ženy majú v sebe časť mužského či ženského elementa. Pohlavná identita je ale nemenná a určená pohlavím pri narodení.
A takto by sme mohli ešte pokračovať ďalej, píše CitizenGO. Hoci ide o pomerné malú knihu pre deti, je tam veľké množstvo ideologického balastu. Musíme konať. Prosím, pridajte sa k nám.
Možno sa pýtate, či môžeme touto petíciou naozaj niečo zmeniť. Odpoveď je ÁNO, pretože za nami stojí množstvo nahnevaných rodičov a starých rodičov, ktorí nechcú, aby ich deti a vnúčatá boli vystavené dúhovej indoktrinácii, ktorá ohrozuje zdravý psychický vývin detí.
Môžeme vyzvať kníhkupectvá, aby túto LGBT knihu pre deti stiahli z predaja, a upozorniť našich príbuzných, priateľov a známych, aby si dali veľký pozor na to, čo kúpia v kníhkupectve svojím deťom, či vnúčatám.
Navyše ak my už vieme, že táto kniha nie je dobrá pre naše deti, máme zodpovednosť podeliť sa o túto dôležitú informáciu aj s ostatnými, aby sme uchránili čo najviac detí pred škodlivým obsahom.
Ak však teraz nezakročíme, na pultoch kníhkupectiev sa bude objavovať čoraz viac ideologických kníh pre naše deti. Časom bude čoraz väčší problém nájsť normálnu detskú knihu, v ktorej by neboli dvaja bozkávajúci sa princovia, či dve princezné, alebo nejaká postavička, ktorá si mení pohlavie. V mnohom to záleží aj od nás. Prosím, konajte hneď teraz. teraz.
S nádejou a odhodlaním Matúš Hagara a celý tím CitizenGO
P.S. Citizen Go: „Táto petícia je veľmi dôležitá. Spoločne môžeme chrániť naše deti a vnúčatá pred škodlivým ideologickým obsahom. Keď podpíšete petíciu, prosím, zdieľajte ju so svojimi príbuznými, priateľmi, známymi, či susedmi. Potrebujeme získať čo najviac podpisov.“
Na prijatie ústavného zákona parlament potrebuje ústavnú a zákona kvalifikovanú väčšinu.
Ak by Čl. 93 Referendum bol funkčný, výsledok platného referenda by mal silu ústavného zákona.
Petícia nemá právnu silu, je len názorom podpísaných petentov…