Tridsať rokov konfliktov a provokácií NATO

Poznámka editora China Daily: Japonsko a NATO viedli v poslednom čase časté interakcie a prehĺbili svoje vzťahy. Japonsko pomáha tomuto extrateritoriálnemu vojenskému bloku ďalej rozširovať jeho chápadlá do Ázie a Tichomoria, čím sa zvyšuje riziko rozdelenia a konfrontácie v regióne. Traja experti zdieľajú svoje názory na túto problematiku s China Daily. Autori: Jan Oberg, Benyamin Poghosyan, Xiang Haoyu | Čínsky denník | Aktualizované: 2566-07-10 08:06

Summit NATO sa bude konať v litovskom Vilniuse 11. až 12. júla. Presne pred 26 rokmi – 8. – 9. júla 1997-NATO na svojom summite v Madride schválilo „Zakladajúci akt o vzájomných vzťahoch, spolupráci a bezpečnosti medzi NATO a Ruskou federáciou“, inými slovami, bolo stálym fórom NATO-Rusko. podpísal vtedajší ruský prezident Boris Jeľcin a vtedajší prezident Spojených štátov Bill Clinton v Paríži 27. mája 1997.
Brilantná 550-stranová analýza ME Sarotte, Not One Inch. Amerika, Rusko a vytváranie patovej situácie po studenej vojne možno čítať ako ilustráciu toho, ako USA, a tým aj NATO, konajú ako veľký brat a manipulujú proti Rusku. Faktom je, že pre USA sa Rusko nikdy nemalo stať rovnocenným partnerom, keďže bez ohľadu na ruské záujmy, USA a NATO vždy zamýšľali presadzovať svoje vlastné záujmy v tom, čo bolo a zostáva veľmi asymetrickým vzťahom.
Zatiaľ čo Jeľcin presadzoval „zakladajúci akt“ ako vzpruhu pre Rusko, Clintonová to považovala za cukrom obalenú pilulku pre Rusko, ktorá má prehltnúť expanziu NATO.
NATO sa z minulosti nepoučilo To, čo zatiaľ vieme o nadchádzajúcom samite vo Vilniuse, nenaznačuje, že by sa NATO poučilo alebo že by prehodnotilo svoju politiku vo svetle zvýšených obáv Ruska za posledné viac ako štvrťstoročie, nehovoriac o konflikte medzi Ruskom a Ukrajinou.
Sarotte previedol čitateľov celou dokumentáciou, aby ukázal, že vtedajší sovietsky vodca Michail Gorbačov skutočne dostal prísľuby, že NATO sa nerozšíri ani „o palec“, ak uzná zjednotené Nemecko za plnohodnotného člena NATO. Nebolo to napísané v zmluve, ale „kaskádovitá“ dokumentácia, najmä v Národnom bezpečnostnom archíve na Univerzite Georgea Washingtona, je napriek tomu ohromujúca.
Sarotte vysvetľuje celý proces vtedajšej politiky rozširovania NATO a na strane 261 uzatvára: „Aj keď to prezident USA výslovne nepovedal, „ani jeden palec“ nadobúdalo nový význam: ani jeden palec nebol pre alianciu zakázaný.“
Zamyslite sa nad týmito vyhláseniami na stránke summitu NATO v roku 2023 vo Vilniuse: „NATO v súčasnosti čelí najnebezpečnejšiemu a najnepredvídateľnejšiemu bezpečnostnému prostrediu od studenej vojny. Ako bude Aliancia naďalej chrániť svoju miliardu občanov a každý centimeter územia spojencov?… Lídri NATO budú stretnúť sa s cieľom riešiť najnaliehavejšie výzvy pre Alianciu, ďalej posilňovať odstrašovanie a obranu NATO a približovať Ukrajinu k Aliancii.“
Transatlantickej aliancii chýba morálna a intelektuálna integrita NATO však nemá morálnu ani intelektuálnu integritu, aby si položilo najdôležitejšiu otázku: Prečo?
Vyhlásenie „priblížiť Ukrajinu k Aliancii“, to znamená urobiť z Ukrajiny plnoprávneho člena NATO, a tri desaťročia NATO na Ukrajine ignorujú skutočnosť, že vo všetkých prieskumoch verejnej mienky pred vypuknutím rusko-ukrajinského konfliktu len nepatrný menšina Ukrajincov bola za členstvo v NATO. Na druhej strane, takmer 70 percent Ukrajincov bolo za uskutočnenie referenda, ktoré by rozhodlo o budúcich vzťahoch Ukrajiny s Ruskom, NATO a Európskou úniou. Ale ani NATO, ani ukrajinskí lídri neprejavili žiadnu úctu k názorom ukrajinského ľudu.
Jeden pripomína neuváženú odpoveď bývalého generálneho tajomníka NATO na nedávnu otázku, ako si myslel, že Rusko zareaguje na jeho návrh na rozmiestnenie niektorých jednotiek NATO na ukrajinskom území: „Je mi to jedno!“
Alebo si vezmite napríklad vyhlásenie ministra obrany USA, že cieľom USA a NATO je vojensky a ekonomicky oslabiť Rusko, aby sa už nikdy nestalo „problémom“ – alebo zúfalé pokusy NATO zadržať Čínu, čo vidí transatlantická aliancia. ako výzvu len preto, že čínske hodnoty a záujmy sú odlišné od hodnôt a záujmov NATO.
To nás privádza k ďalšiemu trendu, ktorý sa v západných mainstreamových médiách nikdy nezdôrazňuje: každodenné porušovanie vlastných ustanovení zmluvy z roku 1949 zo strany NATO a jeho globálna expanzia.
Pokiaľ ide o Organizáciu Severoatlantickej zmluvy, ktorú si len málokto obťažuje prečítať, je to pre všetky praktické účely kópia Charty OSN, ku ktorej bol pridaný článok 5 o vzájomnej obrane medzi jej európskymi členmi. Má výrazne obranný charakter. Ale agresívna a provokatívna, vôbec nie „defenzívna“, aliancia porušuje práve zmluvu, na ktorej je založená, už od roku 1999, keď sa dopustila prvého porušenia vykonávaním operácií mimo územia vtedajšej Juhoslávie. Tieto činy boli mimochodom založené na klamstvách, že v Kosove prebieha genocída a bývalý juhoslovanský prezident Slobodan Miloševič bol podľa Clintonových slov novým európskym Hitlerom.
Čo sa však stane, keď NATO nebude mať žiadne ďalšie európske štáty, ktoré by mohlo pridať na zoznam svojich členov – jediný raison d’etre NATO v súčasnosti? Potom vymyslí novú kategóriu – partneri – ktorá nie je v zmluve NATO, čo už urobila. NATO má dnes 31 členov, keďže na stránke summitu NATO vo Vilniuse nie je uvedené Švédsko, ale 39 partnerských štátov. NATO tiež plánuje otvoriť kanceláriu v Tokiu, ktorú má v úmysle spolu s AUKUS využiť na ďalšie zasahovanie do vzťahov cez Taiwanský prieliv a na zadržiavanie Číny.
To, čo vidíme, je nekontrolovateľný militarizmus, ktorý sa „nestará“ o druhú stranu alebo o dôsledky vlastnej provokatívnej politiky, ktorá je bez empatie, obozretnosti a štátnictva.
Existuje dosť dôvodov na to, aby sme militarizmus považovali za lepidlo, ktoré spája krajiny NATO a EÚ, hoci to nemusí trvať dlho.
Byť silným v jednom aspekte a zároveň prísť o všetky ostatné mocenské dimenzie – diplomaciu, ekonomiku, zákonnosť, kreativitu, víziu a kultúru – je receptom na katastrofu. NATO už neháda ani neanalyzuje; postuluje a súdi každého okrem seba.
Smutná úloha médií a výskumných organizácií Je veľmi znepokojujúce, že narastajúci militarizmus NATO nie je proti, ale vo veľkej miere sa mlčky akceptuje ako „nový normál“ v médiách a vo výskume, pričom ten druhý v zásade financujú vlády NATO. Okrem malej skupiny kritických vedcov z NATO bol životne dôležitý diskurz o vojne a mieri – v snahe podporiť demokraciu – umlčaný a mierové štúdie boli zrušené, začlenené do hlavného prúdu alebo premenené na „bezpečnostné“ štúdie.
Ak NATO „vyhrá“ túto hru po tom, čo je do značnej miery zodpovedné za „najnebezpečnejšie a nepredvídateľné bezpečnostné prostredie od studenej vojny“, zvyšok sveta bude pravdepodobne tlačený smerom k eschatologickému momentu.

Pekne pozdravujem.
Jurauj Režo alias notorickyobcan 

Zdroj China Daily tu.

Eschatológia (z gréckeho έσχατος eschatos, „posledný“; λόγος logos, „slovo, náuka“) je náuka o posledných veciach človeka (vrátane posmrtného života) aj ľudstva. Ide o teologickú disciplínu, ktorá sa zaoberá poslednými otázkami človeka a sveta.