Toto treba zakázať alebo ku Dňu Ústavy SR!

Nesmú behať hore-dole po parlamente, z klubu do klubu, od momentu zloženia prísahy musia byť viazaní voličstvom! Sankcia: Strata mandátu, náhradníci. Imperatívny mandát. Vec: Nová druhá ústava. Nový volebný zákon.

Voličstvu: Vaše občianske a politické práva nekončia pri volebnej urne! Politická reprezentácia vás po voľbách má za nežiaducich a zbytočných! Nesmú si robiť čo chcú pod krytím ich falošnej slobody, vedomia a svedomia! Domáhajte sa systémovej zmeny novou druhou Ústavou Slovenskej republiky! Včítane účasti na moci a vládnutí prostredníctvom participatívneho referenda a konzulatívneho plebiscitu! Máte právo aj na referendum o skrátení volebného obdobia, odkaz na Radbruchova formula! Národná rada SR ako parlament stratili morálne a vecné opodstatnenie svojej existencie! Nová ústava musí obsahovať tieto zmeny:

OĽaNO je extrém popretia pojmu štandardný politický subjekt. Eklektický zlepenec liberálov (neomarxisti) a konzervatívcov (Záborská, Vašečka) a čohosi medzi tým plus Gyimesi…

Nečitateľné, nezrozumiteľné. Ad hoc. To je jedno. Ako celok nevoliteľné. Matovičov cieľ: Čo najširší a najpočetnejší voličský záber. Sieť. Sila NSDAP (vyhlásil Matovič)!
Zákonom treba zakázať volebné kandidátky združených politických spolkov, spojených predvolebných koalícií typu Mári-Zay (anti Orbán) Pirstan/Spolu (anti Babiš), na Slovensku anti Fico! Zostavou vlády a vládnej koalície z ústavy poverí hlava štátu víťazný politický subjektna základe výsledkov parlamentných volieb.
Odpor voči predčasným voľbám je slovenský precedens. Izrael je parlamentná demokracia. 1. novembra tam budú piate predčasné voľby od roku 2019! Zdesenie z návratu Fica. Na obzore je predvolebná koalícia Hlas, SaS a Progresívne Slovensko.

Druhý pokus o referendum bude znova a zmarený. Lebo nález Ústavného súdu. Čl. 2 odsek 1 ústavy treb naplniť odkkliatím referenda aj s možnosťou skrátiť volebné obdobie vlády: „Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volebných zástupcov alebo priamo.“

Ibaže Slovensko sa nachádza v stave neznesiteľného bytia už existenčne aj existenciálne, čo zakladá nástup aplikácie Radbruchovej formuly a reverzného chodu k predčasným parlamentným voľbám a zmenám systému. Ten nemožno za daných okolností zmeniť žiadnymi voľbami, len zmenou systému. Vysvetlivka editora: Právo delíme na pozitívne (ústava a zákony) a prirodzené.
Gustav Radbruch: „Ak nespravodlivosť pozitívneho práva dosiahne takú mieru, že právna istota zaručená pozitívnym právom už voči tejto nespravodlivosti nemá nijakú váhu, v takom prípade musí nespravodlivé právo ustúpiť spravodlivosti.“ Zdroj. 

Vtedy sa právo ľudu dostáva nad Ústavu, pozitívne právo (zákony) a nastupuje prirodzené právo, artikulované v Č. 32 Ústavy SR a to občiansky odpor.
Postupné kľúčové zmeny ústavy a politického systému budete dostávať mediálnou cestou.
Žiadam o spájanie podobných občianskych iniciatív pre účel práce na novej ústave a organizácii akčných výborov a založenia občianskej iniciatívy: Verejnosť proti násiliu 2!
Delegáti na zjazdoch a ich lídri s odborníkmi na pracovných stretnutiach rozhodnú o stave prípravy novej druhej ústavy, miery saturácie spoločnosti dostatkom potrebných informácií pre vyhlásenie Generálneho štrajku s petitom: Občiansky snem a voľby.
Podmienkou účasti vo volebnej kandidátke a voliteľnosti bude písomné vyhlásenie volených občianskych politických subjektov o súhlase s návrhom a prijatím novej druhej Ústavy Slovenskej republiky.

Pozor! Volebné subjekty vo svojich programoch nebudú smieť odkazovať na žiadne náboženstvo ani ideológiu. Náboženstvo je súkromná osobná a intímna vec ako základné právo a ideológia s pochybným alebo neexistujúcim ľudsko-právnym pozadím a preto neprípustná s odkazom na Čl. 1 odsek 1 Ústavy: Slovensko sa neviaže na žiadne náboženstvo ani ideológiu.
Vysvetlivka editora: Kresťansko-demokratické politické subjekty sú „ťahák“ pre kresťansky cítiacu a veriacu časť občianskej verejnosti, ibaže v rozpore s kresťanskou vierou a učením ide o falošné politikárčiace kresťanstvo, dôvod: antagonizmus dichotómie teokracia-demokracia. Predstavte si v parlamente popri politikárčiacich kresťanoch islamskú politickú stranu. Hoops! Na rozdiel od kresťanstva islam nepozná a odmieta pojem sekulárny štát.
Islam v občianskom sneme by znamenal otvorený deštrukčný útok na preambulu Ústavy SR v časti náboženské tradície a odkaz na národno-kresťanské dedičstvo Cyrila a Metoda, o čo usilujú ľavicoví liberáli a ich nová, progresívna, neomarxistická ultra ľavica (Progresívne Slovensko s ich heretickou filiálkou Progresívni veriaci).

Multikulturalizmus, miešanie rás a etník plus útoky na definíciu manželstva a rodiny multi pohlavnou a multirodovou sexualitou odchýliek od antrologickej heteronormy a slobodným potratárstvom či eutanaziovaním už detí, alebo cez Overtonovo okno obhajobou pedofílie ako základného práva, sú jednoznačné prvky multikulti a rodovej neomarxistickej ideológie.

Systém hodnôt EÚ (nič proti Schengenu) reprezentuje ale len dichotómiu tela a duše v zajatí neoliberálneho kapitalizmu a konzumu, reprezentovaného výrobou-konzumom-spotrebou a voľným trhovým mechanizmom bez obmedzení, zmyslu pre mieru vecí, zodpovednosť a svedomie aj voči prírode. Abstrahuje od triády, ktorou je duchovná zložka ľudskej bytosti. Telo a duša sú nosičmi ducha (namiesto pravého umenia tu je masová kultúra a umelecký priemysel len na konzum a zábavu vo význame: chlieb a hry; platí aj pre vrcholové športy hokej, futbal). V tomto prostredí ľudská bytosť ako osoba degraduje a stáva sa živou chodiacou zombie. Západná civilizácia a kultúra likviduje samú seba a drancuje ostatný hladujúci Článok 32 Ústavy SR: „Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.“

V prostredí západnej civilizácie a kultúry, v EÚ aj na Slovensku prebiehajú vedomé, a globalistami riadené procesy dehumanizácie a debilizácie ľudských bytostí ako osôb, pre účel total control a social credits pre energie, potraviny, pohyb a služby, v príprave na Veľký reset a nástup tretej totality, od ktorých sa dištancujem. Overtonovo okno pre hmyz a červy ako náhrady za mäso (lebo hospodárske zvieratá prdia metán!) už beží!

Poďme sa zachrániť (ponáška na Peter Nagy)! Slovo fašizmus je tak sprofanované ako hnutie “Za slušné Slovensko”! S úplnou istotou platí, že “ryba smrdí od hlavy”. Slovensko je malá, EÚ veľká.
Treba nám bezodkladne von z toho obludného matrixu fašistického globalizmu! Ľudia! Ak vo všetkých predošlých voľbách šlo o veľa, tu už ide o všetko. Aj o naše, vaše životy!

Mám pocit, že si „mastím svoje ego“ ako v televíznej relácii „Čo ja viem“ ktorú nesledujem; nemám čas, radšej sa vzdelávam. Budem sa ale tešiť, ak táto časť článku osloví vzdelanejších v odbore teórie a dejín umenia a estetiky. Od renesancie k baroku a klasicizmu, od romantizmu k post romantizmu, umeniu 20. storočia, realizmu, surrealizmu, modernizmu a postmodernizmu až kam?
Garaudy, Roger (francúzsky filozof a estetik). Venoval sa vzťahu umeleckého diela a skutočnosti. Každé vraj vyjadruje vzťah človeka a sveta, preto možno o každom hovoriť, že je realistické. Podľa Garaudy Roger D´un réalisme sans rivages (1963) Realizmus bez brehov: „O každom umeleckom diele možno hovoriť, že je realistické.“ Poznámka editora: Ak dielo spĺňa základné kritériá umenia. Ak ich nespĺňa, ide len o dielo (výtvor ako hmotný produkt).
Šabouk, Sáva Garaudymu na jeho Realizmus bez brehov odpovedal v roku 1973 štúdiou Brehy realizmu. Ďalšie zásadné práce kritiky liberalizmu v umení predtým a potom: Jazyk umenia 1969, Umenie, systém, odraz 1973, Človek a umenie v štruktúre sveta 1974, Umelecká informácia 1989.
Poznámka editora: Pražský medziodborový tím pre vyjadrovacie a informačné systémy umenia (šéf Sáva Šabouk a kol.) robil exaktnú vedu objektívne, ideologicky neutrálne, nestranne a nestranícky nezávisle na „ústrednom kúrení“ aj v časti socialistický realizmus v umení. Potom (oranžová revolúcia 1989) si za vrch stola spoločensko-vedných katedier a fakúlt namiesto marxistov sadli liberálni neomarxistickí a progresívni demokrati. Spôsobili rozvrat spoločenských vied, umenia, kultúry a spoločnosti. Pracujú na jej dehumanizácii, deštrukcii a rozvrate štátu. S odkazom na podcast vyššie: Toto je parketa Generálnej prokuratúry ex offo!
Odporúčam podobnú polemiku na osi Francis Fukuyama Koniec civilizácie a posledný človek verzus Samuel Huntington Stret civilizácií (kultúr, ideológií a náboženstiev).

Pri rannom prehľade tlače mi podbehli tieto výslovné sračky denníka SME na tému liberálna demokracia. Hovorí zástupca šéfredaktorky Jakub Filo tu.
Tým chumajom a liberálnym obhajcom dokonca už aj pedofílie, odkazujem: Slovensko má problém so štandardnou parlamentnou demokraciou, na čom máte leví podiel aj vy, pseudo „liberálni demokrati“!
Slovensko nie je ústavou definované ako liberálna ale štandardná zastupiteľsko-parlamentná demokracia. Liberalizmus je ideológia s voluntaristicko-náboženskými prvkami rovnako nebezpečná ako nacistická a komunistická ideológia. Materiálnym jadrom ústavy je Listina základných práv a slobôd, nie manifest liberalizmu a neomarxizmu!
Vrieskate a tárate len o slobodách a právach, najmä o vašich, len nie o povinnostiach, zodpovednosti, demokratickom zmysle pre mieru vecí a svedomí! O tom ste ešte po dobu vašej existencie nenapísali ani čiarku!
Nebol, nie som a nebudem člen, prívrženec ani priaznivec žiadneho politického subjektu, som aktívny nevolič od druhého kola prezidentských volieb. Vnútorne nie som člen EÚ ani NATO. Nemám žiadne osobné politické ambície. Ostávam v roli poradenstva. Či sa dožijem reálnej systémovej zmeny, bez pachu rybích hláv, nie je len môj ale najmä váš problém.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan