Uznesenie vlády k Istanbulskému dohovoru a prezidentka

Monitoring médií od 18.12.: Všetky médiá informujú o pozastavení účinnosti 50-dňového moratória ústavným súdom na prieskumy. Tešia sa. Vo veci Istanbulského dohovoru a naplnenia lehoty danej vláde Uznesením Národnej rady Slovenska z 23. 11. 2019 povinné info minimalizujú, podľa: „Zatĺkať, zatĺkať, zatĺkať“. A ako zvyknú „čo sa nehodí, škrtnúť“. Ibaže veci sa majú takto (musia):

               
Hlavné správy informovali o vyjadrení Jaroslava Pašku (SNS) na adresu meškajúceho premiéra vo veci uznesenia (úlohy) vo vzťahu k Istanbulského dohovoru:
https://www.hlavnespravy.sk/paska-istanbulskemu-dohovoru-lehota-vam-uplynula-pan-premier-prosim-vas-aby-ste-rozhodnutiam-slovenskeho-parlamentu-pristupovali-nalezitou-vaznostou/1992318
Istanbulský dohovor (Uznesenie NRSR) mimo rámec pôvodne ohláseného programu rokovania vlády. Do programu vlády bol Istanbulský dohovor zaradený dodatočne ako bod číslo 28 rokovania vlády: https://rokovania.gov.sk/RVL/Negotiation/1024
Výsledok: https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/24427/1 Presunutie kompetencií z vlády na prezidentku.
Výťažok z uznesenia vlády SR z 18.12.2019:
„Vláda berie na vedomie Uznesenie Národnej rady SR č. 1697 z 29. marca 2019 k procesu ratifikácie Dohovoru rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a boji proti nemu Slovenkou republikou a poveruje predsedu vlády požiadať prezidentku SR o notifikáciu úmyslu Slovenskej republiky depozitárovi Istanbulského dohovoru Rady Európy nestať sa jeho zmluvnou stranou v zmysle uznesenia Národnej rady SR.“
Vláda presúva vec Istanbulského dohovoru na prezidentku (Denník Nenávisť,  Minúta po minúte): https://dennikn.sk/minuta/1691420/?ref=mpm
„Peter Pellegrini požiada prezidentku, aby Slovensko nebolo zmluvnou stranou Istanbulského dohovoru. Premiéra týmto krokom poverila vláda, dokument predložili na poslednú chvíľu.“
Prezidentka zatiaľ nevie, či odobrí odstúpenie Slovenska od Istanbulského dohovoru. „Prezidentka o tejto téme s predstaviteľmi vlády doteraz nediskutovala. Keď sa na ňu premiér obráti s požiadavkou, bude sa ňou zaoberať,“ vyjadril sa k hotovej veci hovorca prezidentky Martin Strižinec. https://dennikn.sk/minuta/1691585/
Podpredseda SNS Jaroslav Paška na Facebooku karhal premiéra za to, že dohovor vláda neodmietla a svoj zámer vziať späť svoj podpis neoznámila Rade Európy ani Európskej únii. https://dennikn.sk/minuta/1691420/?ref=mpm
Môže vzniknúť konflikt kompetencií na osi vláda-prezidentka (výkonná moc verzus výkonná moc).  Je tu tvrdenie, že Istanbulský dohovor je „prezidentská zmluva“. Európska rada rokuje na úrovni prezidentov, predsedov vlád alebo ministrov jednotlivých rezortov…
Hlava štátu má podľa ústavy vymedzené kompetencie, ako súčasť exekutívy. Nie je v postavení nad zákonodarnou mocou, je súčasť exekutívy (výkonná moc). Akákoľvek diskusia vo veci uznesenia NRSR je neprípustná…
Pripomínam Miroslava Lajčáka, ktorý je v rozpore s Ústavou SR „autonómny tvorca“ zahraničnej politiky Slovenska; tú tvorí výlučne vláda a minister zahraničných vecí salutuje a vykoná…
Lajčák a trvalý konflikt s ministerstvom obrany aj vládou vo veci migračných politík (Marrákéš, OSN a Global Compact 1 a 2) a obranných politík Slovenska (dvojstranná zmluva s USA mimo NATO o amerických základiach na suverénnom území Slovenska…).
Prezidentka je z ústavy povinná vykonať. Správa sa ako „mŕtva chrobačica“. Môže mať svoj osobný, súkromný názor, ale ten je z ústavy irelevantný. Alebo… (v USA sa rokuje o inpíčmente). Asi tak. Prisahala „na svoju česť a svedomie“ vernosť demokratickému právnemu štátu, ktorý je parlamentnou demokraciou, nie prezidentským systémom…
Písal som: https://www.blogovisko.sk/dennik-sme-zavadza.html
Dôvody pre odchod z EÚ sa zbierajú. Všade samá „sexuálna menšina“. Už čakám, kedy na mňa vyskočí už aj z chladničky. Europarlament o poľských „zónach bez dúhovej ideológie“ a takzvaných „európskych hodnotách“:
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3008234-europoslanci-odmitli-polske-zony-bez-ideologie-lgbti-komise-podle-nich-mela-zakrocit
Monitoring médií z 19.12.:
Ondrej Prostredník, predseda Progresívnych veriacich, „kresťanskej“ filiálky Progresívneho Slovenska:
https://www.hlavnespravy.sk/prostrednik-rozhodnutiu-vlady-istanbulskom-dohovore-tato-sprava-ma-dnes-velmi-nahnevala-dohovor-potrebujeme/1993185
SME 19.12.: https://domov.sme.sk/c/22287080/vlada-vzala-na-vedomie-nesuhlas-parlamentu-s-istanbulskym-dohovorom.html
Z diskusie: „Paradoxom tohto celého humbugu okolo ID je, že účel toho istanbulského dohovoru sa dá dosiahnuť aj bez jeho prijatia. Treba len začať navrhovať a prijímať príslušné opatrenia. Takže politici naprieč politickým spektrom vysúkať rukávy a poďme na to!“ Súhlas.
Moje poznatky smerujú k práci policajného zboru a otázke: Komu pomáhajú a koho chránia?
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan