Šesť v jednom a odporúčania

Počet zobrazení: 7

Ponúkam niekoľko poznámok a názorov k faktom v skrátenom autorskom režime. Umožňuje mne i vám stručné zhodnotenie stavu vecí spred ostatných dní a týždňa z pohľadu jedného relatívne slobodného a nezávislého blogera…
Účelom článku je mimo iné aj, aby ste do prezidentských volieb a nielen tých, ale aj euro volieb, sami a aktívne popremýšľali, v akom mediálnom prostredí sa pohybujete, a z akých a čích zdrojov prijímate a spracúvate informácie…
(Idem postupne, systémom á la Tereza Spencerová… hoc aj ako jej „K rannej kávičke“…) 🙂
Prieskumy verejnej mienky Prieskumné agentúry robili všetko, aby vo výsledkoch pred začiatkom moratória pre agentúry posunuli hore Zuzanu Čaputovú a ponechali nesvojprávnych už len na ich „samostatné myslenie“ (…)
Vraj, reagujú: „Výsledky sa líšia od použitých metodík“. JBM také agentúry. O vysvetlenie metodík sa v relácii V politike TA3 v nedeľu pokúsil Václav Hřích, výkonný riaditeľ agentúry AKO.
Ilustračne:
https://www.hlavnespravy.sk/blaha-ak-caputova-narastie-cez-noc-z-19-na-50-tak-je-volebny-podvod-prieskumnej-agentury-ktory-mala-riesit-prokuratura/1685384
https://spravy.pravda.sk/prezidentske-volby-2019/clanok/503925-koleduju-si-agentury-o-stratu-dobreho-mena/
Denník N je v jeho elektronickej verzii denne zaplavený čitateľov obťažujúcimi a oslavnými samochválami „úžasnosti“ tohto denníka a jeho „exkluzívneho“ plateného obsahu s pochybnou dôveryhodnosťou zdrojov. To je asi tak „fšetko“.
Mimochodom, žiadny denník sa ma v mojom živote nepýtal na môj názor a vzťah k nemu, tobôž v živote ma neoslovila žiadna prieskumná agentúra verejnej mienky, ale podľa agentúrnych výsledkov Focus a Ako, som voličom Zuzany Čaputovej… (som? Chcem?)
Viac na webe Zem&Vek: https://zemavek.sk/k-pravu-na-odpoved/?fbclid=IwAR1aOlAXycVgP4kpBFSmSUXVjhJ0_ETplIsqMgtWRczjs1fms35V0B9XKcs
Pôvodný zdroj: https://www.blogovisko.sk/k-pravu-na-odpoved.html
Právo na odpoveď Dušan Jarjabek, predseda parlamentného výboru pre kultúru a médiá, s prehľadom „odpaľoval“ emisárku liberálnej SaS Kaščákovú, spolu „výborníčku“ (…) v relácii Sobotné dialógy, k právu na odpoveď.

Kaščáková „opozične“ a v opore o nič, liberálne tárala aj u Bielika aj v Téme dňa…
…
Tlačová rada Poslanec NR SR za SNS a člen Výboru NR SR pre kultúru a médiá Karol Farkašovský, prostredníctvom telefonického spojenia v relácii Sobotné dialógy, povedal, že Tlačová rada, ktorú navrhuje zriadiť, by dohliadala na printové médiá a digitálne prostredie:„Rada by mala fungovať na báze Rady pre vysielanie a retransmisiu. Mala by prispieť najmä k vyváženiu a „čistote“ zdeformovaného mediálneho prostredia. Rada musí mať aj iné právomoci, ako len vyjadrovať znepokojenie,“ (…) Rada by mala dohliadať na obsah médií, či nenávistné prejavy v médiách.
Podobnú smernicu pripravuje Európska komisia. Dotkne sa už aj aj anonymity diskusií vo verejnom mediálnom priestore (hate speech, ad homine, kyber hate, kyber crime…).
Rada pre tlač a elektronické médiá by mala mať vysoké kompetencie, nielen sankčný mechanizmus, ale aj právo klásť otázky účelu registrácie niektorých médií. Ktorých, o tom rozhodne Rada. Otázkou je už len, ako zaistiť jej objektívnu nezávislosť. Hmm…
Sobotné dialógy moderovala Marta Jančkárová. Predstavte si, že by to bol Branislav Dobšinský:
https://www.rtvs.sk/radio/archiv/1134
K zníženiu DPH pre printové (tlačené) médiá o 10 percent s výnimkou bulváru: „Tie zníženie nepotrebujú, na svoju existenciu si zarábajú samé„ (…)
Poznámka: Odlíšenie korektného printu od bulvára nebude také jednoduché: Denník N na tejto hrane alebo pod ňou, balansuje už titulkami…
Späť k právu na odpoveď
Poznámka 1: Zníženie DPH umožní pridať jednu stranu pre odpovede (jeden z možných profitov);
Poznámka 2: Čitateľská obec takú stránku prijme a zvýši sa čítanosť printu, čo je ďalší znak jeho bulvárnosti, ktorú si „vyrobil“ on a úplne sám. Nemusel. Chcel.
Právo na odpoveď a Tlačová rada uvedie stav vecí na férovú platformu: „Má dať-dal“. Tvrdenie, že sa tým obmedzí sloboda tlače, je lož. Právo na odpoveď odkazuje na Čl. 9 Ústavy SR, ktoré v opore o Listinu základných práv a Chartu práv EÚ, z tejto možnosti ani slovkom nevylučuje politikov a verejne činné osoby…
Odkazy a odporúčania médiám:
Píšte pravdu, nič, len pravdu. Ak budete o Ficovi, že býva v byte Bašternáka (príklad), neprekračujte medze tohto rámca pravdy, nevymýšľajte si, nefabulujte, nekonšpirujte a nemanipulujte, a nebudú odpovede. A vy si ušetríte jednu čistú stranu na korektné rozumnosti…
Vo vašich správach už dávnejšie splýva udalosť, jej čas a miesto (základná žurnalistická jednotka) s formátom komentára, glosy, fejtónu (návod na použitie). Preto právo na odpoveď má a bude platiť aj pre tieto formáty.
Vaša snaha manipulovať čitateľov je kontraproduktívna. Vedie ich presne tam, kam chcete: K samostatnému kritickému mysleniu. Ale nie „po vašom“.
Politici nie sú povinní na vaše otázky odpovedať na mieste, kde boli vami „chytení“… (nie sú povinní odpovedať vôbec). Povinní sú plniť svoje programy a sľuby voličom. Právo na odpoveď majú ich voliči.
Mimochodom, na mnohé vaše otázky sa ani odpovedať nedá (ich mentálna úroveň).
Vedzte, že ste spoluzodpovední/né za rast „antisystémových politických strán, hnutí a názorov“ (provokujete a podporujete ho a potom zalamujete rukami a nohami a chŕlite ďalšiu nenávisť, oheň a síru).
Vezmite už konečne na vedomie, že politici sú tiež ľudské osoby ako vy, a sú oprávnenými nositeľmi základných ľudských práv a práv…
Nezamieňajte si vlastný, často scestný aktivizmus s kompetenciami ústavných orgánov… (tie kompetencie nemáte).
Dodržiavajte vlastný etický kódex žurnalistiky.
Ostatok si, ako na to, domyslite.
Pekne pozdravujem. 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan