Prezidentskí kandidáti a názor jedného voliča

Priebežne zrejme sledujeme výstupy prezidentských kandidátov, mám za chybu, že sú mediálne prezentovaní podľa výsledkov prieskumov. Oprávnene na to poukázal volebný kandidát Eduard Chmelár v úvode svojho verejného auditu; postup televíznych médií označil za diskriminačný a nerovnoprávny.

Médiá typu Denník N a im podobné, nám manipulatívne podsúvajú a favorizujú „svojich“, robia im svoje mediálne kampane, a ostatní sú „na čakačke“ a bokom. Ale to je parketa Rady pre vysielanie a retransmisiu. Už mala konať.
Predvolebné prieskumy si môže objednať a zaplatiť hoci kto prezidentskými voľbami dotknutých osôb, politických strán aj samotných volebných kandidátov. Výsledky prieskumov (poznatky a skúsenosť) sa líšia nielen v štatistickej chybe. Pri seriáloch, podobných STV1 a TA3 by som losoval alebo použil abecedu, bolo by to korektné. Dobrou otázkou je aj: Kto a odkiaľ sú členovia Rady? Kto ich vyhľadáva, navrhuje?
…
Teoreticky by sa dalo: Kandidátov a kandidátky rozobrať na súčiastky a poskladať z nich hlavu štátu. Nič by som objektívne ani subjektívne neposkladal z Mistríka (osobná, osobnostná, verbálna a vecná prázdnota) euro optimistické naučené kecy, vie čo sa patrí a čo sa žiada a chce;
Mistrík Róbert zrejme sklamáva aj svojich, ktorí ho nominovali a sponzorujú;
Mistrík je klon Zemanovho prezidentského protikandidáta „tiežvedca“ Jiřího Drahoše, ktorý sa odpísal sám a bez toho, aby Zeman pohol čo len prstom (jazykom);
Alebo veda alebo politika. Oboje sa naraz robiť nedá, lebo oboje je potom „na…“.
Mistríkova samo likvidácia už len výrokom: „Som zosobnením úspešného príbehu Slovenska.“ Opovážlivosť. Úspešný príbeh Slovenska tvoríme a dotvárame, cez rôzne peripetie, omyly a chyby my, občania a občianky Slovenska.
Čaputová Zuzana plus – právnická erudícia, zmysel pre spravodlivosť, kultivovanosť, ženskosť (materstvo);
Čaputová Zuzana mínus – členstvo a podpredsedníctvo v strane Progresívne Slovensko, neomarxistické progresívno-ľavicovo-liberálne videnie ľudských práv, prijatie podpory kontroverzným Bezákom, podpora filiálky PS Progresívni veriaci (predseda: Ondrej Prostredník, heretický kritik a evanjelický protestantský revizionista kresťanského Písma, ekumenizátor nezlučiteľného;
Ideové, ideologické a politické ukotvenie v euro parlamentnej „frakcii“ európskych liberálov, dnes  v procese ich úpadku (Sulík pochopil, je euro reformistom a už len „konzervatívnym liberálom“);
K volebným kandidátom vypočutým TA3 19.2.2018 v Pozrime sa na to:
https://www.ta3.com/clanok/1148658/predstavenie-kandidatov-j-zabojnika-e-chmelara-a-m-dana.html
Zábojník Juraj – veľmi zaujímavý kandidát svojim vzdelaním, povolaním, služobnou praxou, poznatkami a praktickými skúsenosťami v oblasti ochrany ústavných činiteľov a bezpečnosti: Základnou úlohou štátu je ochrana štátnych hraníc a bezpečnosť občanov…
Chmelár Eduard – je vysoko pravdepodobné, že názory na charakter funkcií a právomocí  prezidenta, vnútornú a zahraničnú politiku Slovenska ostanú len v polohe jeho akademickej a verejnej občianskej a vedeckej publicistickej činnosti;
Všetko, čo povedal na TA3 v prvej relácii vypočutia prezidentských kandidátov sa nedá heslovite, bol by to riadny balík textu;
Odporúčam všetkým politológom aj „politológom“ a rovnako aj štátotvorcom a ústavodarcom vo veciach viac, než len dobrého vzdelania tohto akademického teoretika a neúspešného rado by politika, tobôž prezidentského kandidáta, pozorne sledovať jeho mediálne výstupy slovom, obrazom aj písmom;
Súhlasím s pánom Chmelárom najmä v jeho podnete na celospoločenskú odbornú a laickú občiansku a spoločenskú diskusiu na tému: Ústava Slovenskej republiky…
Výhrada k osobe Eduarda Chmelára (poznatky) nezabúdam: Šíril fámu o údajnej „ťažkej Zemanovej cukrovke“ maže a blokuje nesúhlasné komentáre (a vôbec nie len vulgarizmy a hate speech), čím si  upravuje dizajn svojej osobnej fb stránky profilu prezidentského kandidáta.
Daňo Martin- normálny, úplne zdravý hyperaktívny poloblázon, enfant terrible „divokej“ žurnalistiky, novinárčiny a dokumentaristiky, s kamerou na hlave, zaznamenávajúci vlastný pohyb, miesto, čas a činnosť, zosobnený príspevok do debaty o svetlých a temných stránkach žurnalistiky a kódexe žurnalistiky.
…
Učme sa a vzdelávajme, vzdelania nie je nikdy dosť;
Slovensko akútne potrebuje vzdelanú občiansku spoločnosť….
Slovensko potrebuje dobre vzdelanú základňu, elektorát kvalitných a kompetentných voličov a správcov svojich, vlastných, našich a spoločných národno-štátnych záujmov….
Aj vnútorné a zahraničné politiky takzvaných štátov „jadra“ EÚ dokazujú, že prioritou sú ich národno-štátne záujmy, so silným akcentom na vlastný protekcionizmus a integrovanie (mentoring) ostatných partnerov v členstve EÚ je len výrazom ich vektora smerom k sebe, pre seba a okolo seba (sústredné kruhy okolo „jadra“. A jadro „sú“ oni: Macron, Merkel.
Aj národno-štátny záujem môže byť je sebecký a egoistický, čo dokazuje aj evolučný biológ, progresívny neodarwinista Dawkinson a jeho knižná práca Sebecký gén (Martinus).
Konzekvencie: Xenofóbia je úplne prirodzený a zdravý atavizmus živočíšnych predkov už na tých najnižších biologických úrovniach (ochrana svojho priestoru). Zárodok štátu. Národného štátu.
Imigračným prielomom s jej „Welcome to refugees!“ v roku 2015 Angela Merkel otvorila vpuste do Európy neznámemu, nepredvídateľnému a nečitateľnému elementu Európe cudzích civilizácií, kultúr a náboženstiev, s už zjavnými praktickými následkami na sociálny a občiansky mier;
Zatiaľ ešte nemecká kancelárka, zaradila spiatočku. Ibaže cúva sa už ťažko…
…
Národno-štátne záujmy členských štátov sa v rámci procesov integrácie spájajú do regionálnych záujmových celkov (V-4, Slavkovský formát) v strednej Európe, a Aaachenský pakt Nemecko-Francúzko na západe Európy;
V politickom priestore EÚ proti sebe pôsobia prirodzené integračné (dostredivé) a reintegračné (odstredivé) sily (aj Katalánsko). Tie nie je možné potláčať ani znásilňovať, lebo sú v súlade s „genetickou výbavou“ národných štátov a v úplnom súlade s prirodzenou evolúciou Európy a Európskej únie.
Budúcnosť EÚ je stále viac otvorená a neistá.
Lepšie bolo ostať pri konštitúcii EÚ ako ekonomického a obchodného partnerstva, pri ponechaní a nedotknuteľnosti svojprávnosti, zvrchovanosti a suverenity národných členských štátov únie.
Keďže „jadro“ a „elity“ EÚ si „nedajú“ pokoj, májové euro voľby do EP nanovo zamiešajú a rozdajú karty.
Chcem veriť, že ak to nepôjde po dobrote, a nedôjde k konsenzu na reforme EÚ a jej charakteru, nebudú pri nastoľovaní New World Order použité prostriedky a nástroje eugeniky: genetická manipulácia, oprava Dawkinsonovho „sebeckého“ génu, nositeľa „klinických“ príznakov xenofóbie. Vedel, tušil o tom Orwell?
Svojho volebného kandidáta/ku ešte nemám, budem ho/ju mať 16-teho marca.
Mám ale „ciťák“, že môj názor nebude relevantný. Hlavou štátu je už vopred, musí ale prejsť z prvého do druhého kola, a bude to…
Pekne pozdravujem. 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan

Poznámka:
Spiatočku musí zaradiť aj integračný proces EÚ v rámci jej hodnotovej orientácie nielen na migráciu, ale aj integrácia v časti kultúra:
Pôvodnými hodnotami Európy nie je kultúra smrti (potraty, eutanázia) multikulturalizmus, genderizmus (rovnosť pohlaví a rodov) feminizmus ani neprimeraná ochrana a podpora homosexuality a ostatných odchýliek od hetero normálu.
Ostatná položka nemá nič spoločné s homofóbiou. Má ale spoločné s opatreniami na záchranu reprodukčnej schopnosti európskej spoločnosti pred jej vymretím a podporou pôrodnosti bez autochtónnej Európe „cudzej výpomoci“.
Módnym sa stáva aj obzvlášť nebezpečný ľudsko-právny súdny aktivizmus a trendizmus.
Okrem toho, západná a severozápadná Európa už čelí skrytému aj otvorenému politickému islamu.