Prestaňte už s tými konzervatívcami!

Tradičné slovenské a národno-štátne hodnoty podľa ducha preambuly Ústavy SR nie sú nijako porovnateľné s obsahmi plechovej alebo sklenej konzervy s bravčovým vo vlastnej šťave, ani s nakladanými kyslými uhorkami!

Bez okuliarov na hlave ani na krok, alebo obavy odborníčky na fšetko, aj ústavné právo, liberálky Silvie Porubänovej, ktorá sa naváža do „konzervatívcov“ a bojí sa o zloženie ústavného súdu:
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/504412-ustavny-sud-mozu-ovladnut-konzervativci/
Stav poznania laikov, diskutérov, pojmu konzervativizmus:
http://debata.pravda.sk/debata/504412-ustavny-sud-mozu-ovladnut-konzervativci/prispevok/6208697/
Neprajem si, aby Ústavný súd Slovenskej republiky ovládli neo alebo ultra liberálni súdni a sudcovskí aktivisti. Súdny aktivizmus spravidla prelamuje právo a prináša právne precedensy, spravidla v opore o nič.
V oblasti ľudských práv dochádza práve v dôsledku takzvaného „nezávislého a slobodného“ súdneho liberalizmu a aktivizmov k rozširovaniu katalógu základných ľudských práv…
Tradiční „konzervatívni“ právnici a sudcovská obec na všetkých stupňoch justície, včítane ústavného súdu, veľmi dobre vedia, čo je súdny aktivizmus a tiež, súdny trendizmus…
Žiaľ, tento fenomén existuje a silnie v celom „slobodnom“ a čoraz viac ešte aj liberálnom svete súdnictva Západu (EÚ a USA)…
Nedávno sa brzdou liberálneho súdnictva s farbami Clintonovej a Obamu, v časti zloženia Najvyššieho súdu USA stal „konzervatívny“ republikán, sudca Brett Kavanaugh, nominant republikánov ako protiváha liberálov…
Vieme, že inšpiráciou najmä v odbore ľudských práv a tohto typu súdnictva v západnom svete, sú najmä rozhodnutia najvyššieho súdu USA, ktoré sa opierajú a „odpisujú“ ostatné súdy a sudcovská obec v Západnej Európe?
Vieme, že judikatúrou precedensov sa riadia súdne systémy common law (Spojené kráľovstvo, USA)?
Vieme, že Slovensko sa riadi slovenskou súdnou judikatúrou a spravidla nevytvára súdne precedensy, čím neotvára dvere ďalšiemu rozvoju súdneho aktivizmu?
Právny a súdny precedens je judikát, ktorý nemá v judikatúre predošlú paralelu, ide o nový, originálny judikát, ktorý judikatúru posúva ďalej, odkiaľsi-kamsi…
Judikatúra ústavného súdu je, zatiaľ, jediným prameňom práva ústavného súdu a ústavného práva v opore o Ústavu SR a jej jadro: Listinu základných práv a slobôd. A nemala by byť prelamovaná a menená aktivistickými ústavnými sudcami.
…
Ustavný súd nepotrebuje tvorcov a kreátorov liberálnych ústavných a súdnych precedensov… (môžu byť a sú asymetrické, a nálezom, výrokovou časťou rozsudku, rozhodnutia, môžu plniť účel návrhu, vyhovieť petitu navrhovateľa, a to osoby, alebo záujmovej skupiny)…
Viete, čo je Pandorina skrinka? Viete či je Gin vo fľaši?
Súdne judikáty by mali tvoriť jednotu pozitívneho práva (zákon) a prirodzeného práva, to je to, čo nie je len v zákone ale aj nad ním, ako ľudsko-právny princíp, ako imperatív, základ a garant, len dobrého a spravodlivého práva!
…
Vezmite aj ako občania, laici, láskave na vedomie, že označenie konzervativizmus (konzervatívny, konzervatívec) je škaredá nálepka, a vhodnejší, vo vzťahu k tradičným, pôvodným slovenským a slovenským národným hodnotám, artikulovaným  preambulou Ústavy SR, je správne označenie tradicionalizmus (tradičné slovenské a národné hodnoty, slovenský tradicionalizmus, ktorým sa potvrdzuje národno-štátna identita Slovenska a jeho národno-štátnych záujmov smerom dnu i von, v rámci medzinárodného práva, dohôd, zmlúv s nadnárodným a nadnárodno-štátnym zahraničím)!
…
Škaredé nálepky tradicionalistov používajú liberáli, neo liberáli a ultra liberáli. A žerú ho aj vulgárni (simplicitní, jednoduchí) politológovia. Budú ho používať budúci post liberálni, moderní neofašisti.
Vedzte aj, že neexistuje pojem tzv. „kresťanský fundamentalizmus“.
Kresťanské učenie je len jedno, nie je ani liberálne, ani konzervatívne, nie je tradicionalistické, je aké JE. Je SLOVO. To bolo u Boha a Boh bol to SLOVO. Prebývalo medzi nami. Bez neho nestalo sa nič, čo sa stalo a stane sa. Amen. Evanjelium podľa Jána, kapitola 1
…
Pojem kresťanská tradícia sa používa len v zmysle potvrdenia výlučne jedného a jediného existujúceho a kanonizovaného a teda tradičného kresťanského učenia.
Právom sa používa pojem ortodoxia v judaizme…
Právom ide o islamský a islamistický radikálny a ultra radikálny fundamentalizmus…
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

Dodatok a výzva
Protestujem proti nadmernému obsadzovaniu relácií STV sociologičkou s očami (na hlave, smerom hor, nie dopredu) v mentálne slabučkej „Silnej zostave“ a veľmi mi prekážala a nielen mne, pani Silvia Porubänová, aj ako takmer jediná „kompetentná“ hodnotiteľka a komentátorka sobotného večera a noci na na nedeľu prvého kola volieb hlavy štátu… (analytici boli len vedľajšou štafážou). Porubänová „zdobila“.
A von-koncom si neprajem, aby táto polo gramotná persóna, bojovníčka za ženskú pseudo rodovú rovnosť, nekompetentne a liberálne tárala do vecí práva, zloženia, poslania, úloh a práce ústavného súdu.
Sloboda je „odtál-potál“. Za touto hranicou je treba odovzdať ju iným, vo veciach práva a ústavného práva kompetentnejším…
…
Voľba uchádzačov a kandidátov na ústavných sudcov by v zásade mala byť verejná, dôvody pre jejh utajenie sú nekvalifikované a idúce naopak, proti zásadám otvorenej a transparentnej demokracie.
Ústava zaručuje tajnú voľbu len občanom voličom s aktívnym volebným právom!
Prvá voľba bola škandál daný tým, že voľbu a personálie ústavného súdu majú v rukách politické subjekty a politici, s ich osobnými a skupinovými záujmami, používanými pre krytie ich nekalej, prípadne aj trestnej činnosti…
…
Práve jedným uchom počúvam kecy o slobodnom západnom liberálnom demokratickom štátnom zriadení, otvorenom každému a všetkým, aj darebákom z Turecka, plnom  islamských mešít, a 5. najvyššom stupni teroristickej hrozby, tento raz v belgickom Utrechte…
Článok končím o 16,45 hod. SEČ a slovenského času, zatiaľ na pôde jedného z ešte bezpečných štátov EÚ a Európy.