Pre inšpekčnú službu MV SR

Sekcia kontroly a inšpekčnej služby MV SR
Krížna 44
821 04  Bratislava
Juraj Režo
Vec: Podnet, sťažnosť voči konaniu príslušníka policajného zboru
Číslo uznesenia OP XX a spisu: 1Pn 654/18/4402-19
Žiadam o preverenie postupu vyšetrovateľa PZ a súladu jeho konania a rozhodnutia so zákonom o policajnom zbore a prísahou policajta.
Moje oznámenie vo veci skutku páchateľa Rudolf Slezák bolo prijaté v septembri 2018 ako podozrenie z nebezpečného vyhrážania.

Po konzultácii vyšetrovateľa PZ Levice a prokurátorky OP Levice bol charakter skutku zmenený na priestupok proti občianskemu spolužitiu a údajne vecne a miestne odstúpený OÚ Odboru všeobecnej vnútornej správy, priestupkovému oddeleniu na ďalšie konanie.
Páchateľ skutku nebol vyšetrovateľom vypočutý, vyšetrovateľ s prokurátorkou vo veci rozhodli podľa voľnej úvahy, v opore o nič „od stola“. Tradične.
Tobôž, osoba páchateľa a pravdepodobnosť, potencialita premeny vyhrážok páchateľa na reálny skutok, nebola skúmaná a posúdená z pohľadu forenznej psychológie ani prevencie. Ide o hate speech ad homine, kybercrime, kyber šikanu. Vo verejnom mediálnom priestore. Vieme to? Či? Opýtal by sa generálny prokurátor p. Čižnár.

Uznesenie OP hovorí o zákonnosti postupu a správnosti uznesenia, proti ktorému nie je v jeho poučení možná sťažnosť.
Okresným úradom, Odborom VVS a priestupkovým oddelením, som dodnes nebol kontaktovaný.
Podobným spôsobom policajný zbor a prokuratúra naložili s obomi mojimi predošlými oznámeniami. Do stratena, zametenými pod čísi koberec, na ktorom stojí „oltár právneho štátu“ Slovensko.

Okrem toho, sťažnosť preverovala prokuratúra (organizačná zložka PZ), proti ktorej bola sťažnosť smerovaná…
Ide o stalinistický typ prokuratúry, ktorý v procese demokratizácie Slovenska a prechodu od totalitnej k otvorenej demokratickej spoločnosti mal byť zrušený a zmenený ihneď po „nežnej“…
Konštatujem porušenie a odmietnutie mojich základných ľudských práv poškodeného a potenciálnej obete násilia policajným zborom a prokuratúrou bez možnosti nápravy inou, než touto cestou. Policajt a prokurátorka konali v rozpore s ústavou a zákonom.
Po vyčerpaní všetkých možností zvažujem podanie na ústavný súd, prípadne Európsky súd pre ľudské práva. Kto to zasa bude platiť?
Kuciakovo oznámenie o nebezpečnom vyhrážaní padalo z generálnej na krajskú a okresnú prokuratúru „v súlade so zákonom a lehotami“. Novinár bol napokon vypočutý ale prokuratúra nevykonala žiadne ochranné opatrenia. O mesiac na to bol novinár Kuciak zavraždený „v súlade so zákonom o policajnom zbore a prokuratúre“. Ústavný súd a ESĽP už ten nešťastník „nestihol“.
Slovensko eviduje viac ako 40 obetí trestných činov vraždy alebo zabitia alebo ublížení na zdraví, v dôsledku policajnému zboru riadne oznámených skutkov nebezpečného vyhrážania a nečinnosti OČTK.
Aké postavenie má v tomto zvláštnom osvetí „právneho štátu“ bežný občan?  Ján Kuciak ním už nie je. Podotýkam, že ani jeho vražda nie je vyšetrovaná samostatne a autonómne, ale pod dohľadom a tlakom Europolu a Euro justu. A „ulice“.
A páchateľ „spoločensky nevýznamného skutku“ lebo tak o ňom bolo rozhodnuté uznesením prokurátorky, Rudolf Slezák o konaní vo veci ani netuší, ani to, že je policajným zborom a prokuratúrou chránenou osobou, a pokojne si diskutuje a fejzbúkuje a bohvie, čo robí popri tom…
Samozrejme platí prezumpcia neviny a in dubio pro reo. A kde je ochrana obete?
S pozdravom policajnému zboru SR: „Pomáhať a chrániť!“ Koho? Pred kým?
Prílohy (2):
1. Podnet pre GP
2. Uznesenie OP
Na vedomie:
Prezídium Policajného zboru SR
Pekne pozdravujem 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan