Právo, spravodlivosť a ľudské práva
Spoluzodpovednosť za následky neriešených susedských sporov, patriacich do portfólia občianske spolužitie, nesie policajný zbor na obvodných úrovniach a neskôr OČTK.
Veci riešia „od stola“ a liknavo, v súlade s ich „zákonnými lehotami“ a nemajú šajn o tom, koho majú chrániť a komu pomáhať.
Sú bezradné, ako v prípade roky sa ťahajúceho sporu vo veci hlasnej hudby v Štúrove, vysielanej a organizovanej pre susedov a okolie majiteľkou domu.
Treba citlivo posudzovať aj akcie techno párty organizované v blízkosti ľudských obydlí…
Ak má ktosi právo na hlasné počúvanie hudby, nemá právo ňou rušiť okolie.
Ide o konflikt práva s právom.
Tu sa nedá operovať so všeobecným časom pre nočný kľud po 22. hodine. Ide tu o viac. O princíp. Ľudsko-právny princíp. Slobôd a práv je viac, než povinností…
Ktosi musí ťahať za kratší koniec povrazu.
Kto to je? Zhodnoťte prax.
Ľudia s touto skúsenosťou potom berú „spravodlivosť“ do svojich rúk.
Hlučná hudba dokáže citlivejších, v spojení s odlišným hudobným vkusom, aj zblázniť (neskúšajte to na mne).
Pridajte alkohol, prípadne drogy, a máte rovnicu.
OČTK sú nepoučiteľné.
Je možné, článok to ale neuvádza, že hlukom obťažovaný občan, sused, to už na svojom OOPZ skúšal, zrejme márne, čo posilnilo „slobody a práva“ suseda.
Ak na Obvodnom oddelení policajného zboru existuje záznam podnetu a výpovede poškodeného, prípadné zanedbanie služobných povinností konkrétneho policajta bude „riešiť“ inšpekčná služba ministerstva vnútra; je tiež nedôveryhodná.
V policajnom zbore je po výmene prezidenta všetko, ako má byť. Možno k veci budú tlačovky. Ako obvykle.
Ide o ďalšiu zmeškanú príležitosť policajného zboru v naplnení povinnosti „Pomáhať a chrániť“ z nedbalosti.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan
Zanechajte komentár
Chcete sa pripojiť k diskusii?Neváhajte prispieť!