Pozdrav liberálke Silvii Porubänovej…

Liberalizmus je vyústenie neomarxistickej sociálnej filozofie do ideológie „novej liberálnej ľavice“ a tej do politík liberálno-demokratických politických strán…
Táto žena, ktorá má vo verejnom mediálnom priestore zrejme privilegované nadpráva a sedí tam i tu ako inventár trebárs dementnej silnej zostave STV, vyslovuje obavu, že vraj hrozí, že „konzervatívci“ môžu ovládnuť aj ústavný súd… no, hrôza, horor! (Veď hororím!)

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/504412-ustavny-sud-mozu-ovladnut-konzervativci/
Denník Pravda, ktorá sa sama profiluje ako ľavicový denník, dáva takmer pravidelne priestor ľavicovým liberálom z prostredia „tretieho neziskového“ sektora mimovládok, ako napr. najmä Peter Weisenbacher a jeho kolegyňa Alena Krempaská, obaja z Inštitútu pre ľudské práva, obaja aktivisti údajných práv údajnej „menšiny“ zvanej dúha (LGBTI…) a jej prajdov, ktorí si aj za naše, miesto v Pravde zrejme predplácajú…
…mimo iné manažujú anti cenu Homofób roka, ktorú mám za obdobu aplikácie Norimberských zákonov nálepkovaním a značkovaním nepriateľov štátu…
(…čieho štátu? Ich štátu? Weisenbacherovho?)
Tejto „uznávanej“ verejne a mediálne aktívnej a činnej  sociologičke a už riadne zmätenej a ďalej manipulovanej verejnosti ale akosi už uchádza, že ona sama je protagonistkou a hlásateľkou neo liberálnej ideológie a politík slovenských „progresívnych novo ľavičiarov“ a Silná zostava každý pondelok verejnosti bez iných možností, nenápadne podsúva a do hláv tlačí liberálnu anti kresťanskú, anti rodinnú liberálnu ideológiu… (a často o tom netušia ani samé pologramotné hosťky)… šťastné, že sú pred kamerami…
Podľa ultra ľavicových liberálov má vraj katolícka cirkev „nadpráva“ a vnáša do vládnutia sekulárneho štátu náboženskú ideológiu kresťanského „konzervativizmu“…
Pozrime sa na Čl. 1 odsek 1 Ústavy SR: „Slovensko je demokratický štát, ktorý sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo“.
Ak Slovensko ratifikuje Istanbulský dohovor, prijme inštitút registrovaných partnerstiev pre páry rovnakého pohlavia s možnosťou adopcií detí takýmito jednotlivcami a pármi, ak sa pokúsi re-definovať manželstvo zo zväzku muža a ženy na zväzok žena-žena, muž-muž a do toho bude tvrdiť, že migrácia je blahodarný prínos, lebo „Európa je ako stará Sára, ktorá sa migrantom vo svojom lone poteší a napokon porodí …“ (neomarxistický pápež František) tak toto je flagrantné porušenie Ústavy SR, Čl. 1 odsek 1 v časti ideológia!
Naopak, usilujú politické strany kresťanského razenia o moc na Slovensku? Usilujú o klerikálny štát? Má na to postavenie úmysel katolícka cirkev? Je to už  dnes v demokratickom sekulárnom zriadení možné? Ktoré náboženstvo má v sebe prvok a aspekt politického náboženstva? Je to zjavne politický islam, alebo priam vo svojej podstate teokratické a apolitické kresťanstvo? Je to islam, ktorý na Zemi iné, než Allahove zákony a šaríu neuznáva, alebo to je kresťanstvo, ktoré učí o podobenstvu dvoch stranách mince?
Odkaz kresťanofóbom, nenávidiacim kresťanov: Súčasné kresťanstvo v súčasnom západnom svete západnej civilizácie a kultúry nie je ochotné ani schopné navodiť klerikálny politický štátny režim. Nebojte sa kresťanov, bojte sa seba! Kresťanov raz budete potrebovať. (…)
Kresťansko-demokratické strany a hnutia na Slovensku dnes vlastne ani nefungujú, trpia vnútorným konfliktom moci, sú rušivým prvkom politickej scény, v samo rozkladnom procese, a dnes majú aj triviálny problém parlamentnej voliteľnosti.
Praví kresťanskí veriaci netúžia po falošných kádéháckych politikách a svároch, v živote si vystačia sami so sebou a v kruhu svojich kresťanských cirkví a konfesií…
Prečo? Lebo mimo iné, kresťanská demokracia kdekoľvek a akéhokoľvek druhu (napr. CDU, CSU v Nemecku) ale aj slovenská, je populistickou nálepkou pre kresťanských veriacich…
Kresťanská demokracia je mačkopes, spájajúci veci „zhora“ s vecami „zdola“ a svetský sekularizmus s teokraciou. Nik z nich ale nenasleduje príklad Ježiša…
Na druhej strane, etika „zdola“ sa s etikou „zhora“ nevylučujú, naopak, majú a mali by mať spoločné ciele…
Okrem toho, kresťansko-demokratické strany a hnutia, ako takzvané „štandardné strany“, už splnili (nesplnili) svoju rolu v časo a dejinopise Slovenska, a zlyhávajú…
Na scénu nastúpili reálne pro-národné a vlastenecké sily… (majúce v sebe náboj tradičnej, slovenskej aj kresťansko-demokratickej, hodnotovej orientácie). Ibaže už ale inak. V súlade s dobou a ohrozením slovenskej zvrchovanosti, národno-štátnej identity  a suverenity. Treba čeliť týmto hrozbám…
Obzrite sa späť s otázkou: Ako skončilo Čarnogurského, Hrušovského či Figeľovo, dnes Hlinovo KDH..?  https://sk.wikipedia.org/wiki/Kres%C5%A5anskodemokratick%C3%A9_hnutie
Práve cez ľavicové spektrum neomarxistov, ľavicoví liberáli nastoľujú konflikt tradičných európskych a slovenských hodnôt (nie konzervatívnych!) verzus liberálne hodnoty; a preto, pravicová kresťanská demokracia verzus ľavicová liberálna demokracia sa majú k sebe ako oheň a voda.
Napätie v spoločnosti nerozdúchavajú veriaci a cirkvi, robia to protagonisti liberálnej demokracie zľava…
Cirkvi boli dlho a trpezlivo ticho, až do momentu za hranou únosnosti…
Nosnou súčasťou základných ľudských práv a slobôd sú občianske, politické a náboženské práva, ktoré sa týkajú aj riadnych ekonomicky aktívnych občanov, kresťanských veriacich s ich právom na vyslovenie názoru na charakter moci a vládnutia, tobôž hodnotovú orientáciu Slovenska…
Na Slovensku aj v prezidentských alebo vo voľbách ústavných sudcov, a bude to aj v euro voľbách a parlamentných voľbách, prebieha boj dvoch hodnotových systémov: tradicionalistického (po starom konzervatívneho) s modernistickým, až post modernou neo až ultra liberálnej demokracie.
Novo ľavicová neomarxistická liberálka Silvia Porubänová sa obáva, že ústavný súd ovládnu konzervatívci.
Poznámka na margo a k pojmu konzervativizmus, konzervatívny, konzervatívci:
https://www.blogovisko.sk/konzervativizmus-verzus-liberalizmus.html
Vieme, kto sa skrýva pod menom Brett Kavanaugh? Vieme, ako funguje, a kým je kreovaný Najvyšší súd USA? Vieme, že USA je vrchol demokracie západnej civilizácie? A má s ňou kritický problém? A vieme, že:
https://www.blogovisko.sk/sudca-brett-kavanaught-zlozil-prisahu-sudcu-najvyssieho-sudu-usa.html
A k odmietnutiu pojmu konzervativizmu dodávam: Ide o návrat k normalite. K antropologickej definícii pojmu normalita. A tá nie je konzervatívna ani liberálna.
Tvrdenie, že všetci ľudia sú si rovní, je lož, memetická infekcia, zle interpretovaná idea osvieteneckej VFR: Chýba v nej „pred zákonom“ (vyškrtli neomarxisti) inak nie. Ľudia sú si rovní v dôstojnosti a právach. A právo zakladá zákon.
Pekne pozdravujem. 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan