Niet čo riešiť, treba konať

Poznámka: Z 22. na 23 bol proti mne darebákmi dark a deep systému vedený útok na Blogovisko; článok vraciam zo zálohy (prevencia) kam patrí…
Čestne a zoči voči, face to face, sa nepostavia…
Znova zálohujem.
Pôvodne publikované 22.10.2019
…
Problém očisty súdnictva je súdna rada. Predsedkyňa navrhla Jankovskú za ústavnú sudkyňu. Jankovská mala byť postavená mimo výkon štátnej tajomníčky a nemá čo hľadať na súde. Detto Trnka na prokuratúre. Ale aj Čižnár a „špecialista“ Kováčik.

Trestno-právne podozrivý policajt je postavený mimo službu. Sudcovia skladajú prísahu. Majú kódex sudcu. Detto prokurátori.
Threemou dotknuté persóny z prokuratúry a súdov už mali byť dávno a okamžite postavení mimo výkon služby a v rukách OČTK (špeciálna prokuratúra).
Súdnu radu odkazujem na Bandalorský kódex sudcovského správania; ide o komplex:
1. Princípov a pravidiel, týkajúcich sa sudcovského profesionálneho správania, založených na stanovení etických zásad, ktoré musia spĺňať veľmi vysoké štandardy a môžu byť zapracované do súpisov pravidiel vypracovaných sudcami (kde je?);
2. Súbor princípov a procesných pravidiel,  týkajúcich sa trestnej, občianskoprávnej  a disciplinárnej zodpovednosti sudcov. Kde je?
Bod 6 Stanoviska č. 3 Poradnej Rady európskych sudcov pre Výbor ministrov Rady Európy o princípoch a pravidlách, regulujúcich sudcovské profesionálne správanie v oblasti etiky, nezlučiteľného správania a nestrannosti;
CCJE má odpovede na otázky:
1. Aké pravidlá správania sa by sa mali aplikovať na sudcov?
2. Ako by mali byť tieto pravidlá formulované?
3. Čo v prípade, ak sa bude mať na sudcu vzťahovať trestná, občianskoprávna, resp. disciplinárna zodpovednosť?
Všetky odpovede sú na stole súdnej rady a legislatívcov. Ibaže ich nespracovali do legislatívy. Nie sú na papieri a uvádzané do života praxe súdnictva. Nepraje si to práve sudcovská loby „za slobodu a nezávislosť súdnictva“.
Na obraz sudcov typu Jankovskej, a samo sa prezradiaceho sudcu Lindtnera a ďalších „mŕtvych chrobákov“…
Toto akože má stačiť a vec je vybavená (?):
https://www.teraz.sk/najnovsie/d-lindtner-konci-ako-predseda-okresn/425352-clanok.html
To, čo súdna rada vyvádza v priamom prenose smerom k odbornej aj laickej verejnosti a občianskej spoločnosti, sú zjavné vedomé vnútorné profesijné obštrukcie a faktická nečinnosť.
To isté platí pre faktickú nečinnosť generálneho prokurátora Čižnára vo vzťahu trebárs k Trnkovi. A kde je to sľúbené „peklo“? A aké výsledky má špeciálny prokurátor Kováčik?
Ďalšie odporúčania Stanoviska sú uvedené v bode 49 (môj blog k právam JUDr. Harabina) a v bodoch 50, 75, 76 a 77 nižšie (si pozrite): https://rm.coe.int/168074822f
K lex Harabin tu:  https://www.blogovisko.sk/stanovisko-c-3-poradnej-rady-europskych-sudcov-ccje.html
Prokuratúra a súdy sa dnes „hrajú“ na právny štát. To je kombinácia podlosti so zbabelosťou akože v opore o zákon, ktorý im neumožňuje konať. Lebo taký „konací“ nechcú…
Už za „totáča“ bola dobrá otázka: Prečo je dobré študovať práva..? Je to výnosné a zakladá spoločenskú prestíž (a moc)…

Policajný zbor po personálnych zmenách má tiež pokračujúce maslo na hlave. Nevie, nemá jasno v tom, komu má pomáhať a koho chrániť (faktická negramotnosť; práca na politickú objednávku).
Otázka možnosti trestného stíhania rezonuje aj v Česku v hlave ministerky spravodlivosti Marie Benešové…
Pozrite sa, čo zasa „zákonodarcovia“ vykonali:
https://domov.sme.sk/c/22242206/milosti-v-kauze-technopol-nezrusia.html
Vieme, čo je krytie trestnej činnosti? Koľko komplicov má v parlamente Kočner?
Súdy a prokuratúra sa samé už očistiť nedokážu. Detto policajný zbor. Tiež inšpekcia ministerstva vnútra. Ide o ich „zamrznutosť“. Faktické účelové samozablokovanie. Kryjú ním vlastnú trestnú činnosť.
Čo vlastne chcú zákonodarcovia riešiť? A chcú? Vzájomne sa kryjú. Hnus a kecy.
Sláva Veľkému Novembru 1989!
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan