Multikulturalizmus, rodová ideológia a ich pôvod

Vážny konflikt Slovenska s Bruselom. Otázka: Stojí Slovensko pred demaršmi tak, ako za čias Mečiara? Obe ideológie majú zdroje v sociálnej filozofii Frankfurtskej školy. V tieni alebo vo svetle (?) referenda  prednostne spracúvam rodovú ideológiu, ktorou je indoktrinované Slovensko a otvorene kriticky napádané Bruselom.
Jedna z aktuálne rezonujúcich problematík multikulturalizmu – súžitie imigrantov s autochtónnym (pôvodným, domorodým) obyvateľstvom v krajinách EÚ a ich vzťah k hosťujúcemu štátu a radikálny islamizmus, nie je predmetom tohto blogu.
Rodová ideológia je „nevinne“ prezentovaná ako rovnosť mužov a žien, maskujúc „trójske kone“ rovnosti pohlaví, a práve za ňou sú požiadavky LGBTI loby (5 rodov). Obe sú pre starý kontinent Európu diabolským (satanským) nástrojom plánu na zničenie národných identít, tradičnej rodiny a unifikáciu pod jednotným velením.
Slovenské, najmä veľké mienkotvorné médiá usilovne popierajú, že ide o dve súbežné ideológie (rozumej, odmietajú, že ide vôbec o ideológie!).
Mienkotvorné médiá, buď z negramotnosti alebo vedome a úmyselne kolaborujú s čoraz viac ľavicovo liberálnym, socialistickým Bruselom. Pravda je uzamknutá kľúčom „politickej korektnosti“ v závislosti na systéme, ktorý zriaďuje aj tie „najslobodnejšie, nezávislé médiá, poskytujúce reálny a neskreslený obraz spoločnosti“ (SME, Pravda, Denník N). V koži ich svedomia byť nechcem.
EÚ sa 1. mája 2004 rozšírila o desať krajín: Estónsko, Lotyšsko, Litvu, Poľsko, Českú republiku, Maďarsko, Slovinsko, Maltu, Cyprus a Slovensko. Práve tieto štáty sú najviac indoktrinované Bruselom vo veciach ľudských práv a do našich hláv sú už aj „nótami“ vymáhané otvorené požiadavky:
http://www.info.sk/sprava/57834/brusel-odkazuje-slovakom-ze-referendum-je-diskriminacne/
Proti monitoringu Slovenska vo veciach ľudských práv protestoval europoslanec Branislav Škripek v európskom parlamente:
http://branislavskripek.sk/slovensko-nepotrebuje-monitoring-uradnikov-z-eu/
Branislav Škripek vraví, že sa „pri svojej práci v Európskom parlamente“ stretáva so snahou“ o zavedenie pojmu menšina, a to pre skupiny, ktoré sa považujú za menšiny, na základe svojho sexuálneho vnímania alebo subjektívneho chápania veci,“ vysvetľuje vo videu Škripek.
Slovenská ústava pozná pojem etnická a národnostná menšina. LGBTI osoby nevykazujú znaky menšiny. Tvoria nehomogénnu rôznorodú skupinu. Je lžou i to, že sa označujú komunitou. Ich rozličná sexuálna orientácia akúkoľvek vzájomnú komunikáciu a spájanie sa vylučuje. Tak ich nazývajú predáci LGBTI loby, ktorí si ich, aj proti ich vôli privlastňujú. A živia sa nimi. Sú nimi použití a zneužívaní. Ich práva sú chránené ako individuálne práva antidiskriminačným zákonom.
http://www.hlavnespravy.sk/skripek-necenzurovane-fakty-o-manzelstve/517663
Podrobnosti o ideológii rodu – gender sú komplexne spracované tu:
http://www.forumzivota.sk/ideologia-rodu-gender/ 

Doplnok:
Vďaka Aliancii (plus 107 participujúcich subjektov) si referendum  vynútilo riadnu diskusiu. Čierny Peter sa ocitol v rukách vlády a parlamentu.  K odluke cirkví od štátu – treba konať.
K manželstvu – je zväzkom muža a ženy. 
K právam LGBTI osôb – nie sú homogénnou menšinou (tvrdenie, že sú, je manipulatívna lož!). Sú iba rôznorodou skupinou. Majú právo na individuálnu ochranu, ktorú im poskytuje antidiskriminačný zákon.
Ich partnerské vzťahy rovnoprávne s partnerskými vzťahmi hetero osôb a spolužitie v spoločnej domácnosti upraví a zjednoduší novela občianskeho zákona s právnou silou porovnateľnou s manželstvom muža a ženy. Dovnútra i navonok. Registrované partnerstvá nepotrebujú. Úprava nemá nič spoločné s existenciou cirkví a náboženstvom! Je objektívnou spoločenskou nevyhnutnosťou. 
3x pozor!!! Ak im priznáte štatút registrovaného partnerstva, dostanete ich do režimu ESĽP a práva na rovnaké zaobchádzanie (ďalšie koliesko salámy). Deň po sa budú dožadovať manželstiev. Tým aj rozšírených šancí na adopcie. 
K adopciám – súčasný právny stav je postačujúci a nediskriminačný, nerozlišuje sexuálnu orientáciu, ani pohlavie (rod). Prednostne je podriadený najlepšiemu záujmu detí (Dohovor o ľudských právach dieťaťa). K eutanázii a interrupciám – rieši humánna bioetika (v sexuálnej výchove nemajú čo hľadať). K sexuálnej výchove – nad právom na vzdelanie je právo detí a rodičov na dobre informovaný súhlas, výhradu vo svedomí, v možnosti na mieste a protokolárne odmietnuť jej prípadné pripravované a zamýšľané scestné obsahy…

Akože inak – homofóbne Slovensko! Do slovenského europoslanca Branislava Škripeka zo strany OĽaNO sa pustila podpredsedníčka Európskeho parlamentu Ulrike Lunaceková. Skúsená politička obvinila Slovensko z vyhlásenia „homofóbneho referenda“: http://www.topky.sk/cl/100157/1456559/