K jednému uchádzačovi o kandidatúru na post ústavného sudcu

Ak vyslovením názoru „proti prúdu a vetru“ neporuším zákon, myslím si, že Doc. JUDr. Róbert Fico, CSc., absolvent Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, je kvalifikovaný právnik v odbore trestné právo a ľudské práva, riadne spôsobilý ako uchádzač o funkciu ústavného sudcu na Ústavnom súde SR. Už toho mám plné zuby…
Vypočutia uchádzačov na post kandidátov na ústavných sudcov som sledoval po dobu všetkých troch dní, od rána do večera, skončil som v piatok okolo polnoci pri patovom (nulitnom) uznesení ústavno-právneho výboru k osobe uchádzača Róberta Fica, a preto mám právo na prejav osobného názoru…

Ilustračne v opore o životopis uchádzača Róberta Fica: Študijné pobyty na témy Ľudské práva a trestné právo“ v USA (1990), Veľkej Británii (1991), vo Fínsku, Belgicku a Francúzsku. Absolvent školenia Akadémie európskeho práva v Trevíri.
Pôsobil ako pracovník Právnického inštitútu Ministerstva spravodlivosti SR a ako agent pre zastupovanie SR v konaní pred Európskym súdom pre ľudské práva a Európskou komisiou pre ľudské práva.
Taktiež pôsobil ako vysokoškolský pedagóg, od roku 2002 s vedecko-pedagogickou hodnosťou docenta a odborník na ľudské práva. Ostatok jeho „neúplnej“ právnickej praxe sú doplnkové a nepatrične vedľajšie drobnosti…
Je úplne nepatričné práve od tohto uchádzača požadovať ľudsky nedôstojné dohľadávanie a dodávku dokladov o súvislej právnickej praxi, ktorú uchádzač vykonával vlastne aj ako predseda vlády a spolutvorca legislatívy aj v oblasti tvorby či oponovania ústavných zákonov….
Každý právnik vám potvrdí, že právnici s teóriou práva a právom žijú aj spávajú podobne, ako kvalifikovaní hudobníci, ktorým z akýchkoľvek dôvodov chýba 15 mesiacov do súvislej 15-ročnej praxe v symfonickom orchestri…
Takáto požiadavka je v prípade formálnych kritérií pre uchádzačov (o miesto v symfonickom orchestri) a tu a teraz štatút kandidáta na sudcu ústavného súdu nezmyselná…
Zmysluplné je, či muzikant „zahrá-nezahrá“ lepšie než ostatok uchádzačov…
Róbert Fico svojimi vedomosťami hravo schová do vačku hoc ktorého člena, členku ústavno-právneho výboru, ako právnik sa kvalifikovane sa postaví čelom zoči-voči právnym názorom ústavných právnikov a ústavných sudcov v živých aj „mŕtvych“  a ostatných a iných veciach…
Handrkovačky na pôde ústavno-právneho výboru treba skončiť, obštrukcie robia najmä opozičníci Smeru Baránik (SaS) a Dostál (Most-Híd)…
Je úplne jedno, či uchádzač pán Fico bol, je predsedom politickej strany Smer, či predsedom vlády, je úplne jedno, v akých kauzách priamo-nepriamo „lieta“ on či jeho Smer, i to, kde a za akých okolností býva a či na Vazovovej pil-nepil vodu či kolu…
…to sú veci a parketa OČTK a vyšetrovacieho tímu Gorila…
Pred ústavno-právny výbor predstúpil uchádzač JUDr. Róbert Fico ako bezúhonný, s čistým registrom trestov…
…všetko na výbore aj mimo neho (médiá…) sú kecy…
A dúfam, že sa už nebudeme baviť o tom, či sa politik môže-nemôže stať ústavným právnikom; v opačnom prípade by sme popreli prax a realitu západných demokracií, ku ktorým sa tak až nekriticky a vehementne hlásime…
Záver: Ak Róbert Fico, ktorý zjavne spĺňa kritériá, lebo ide o doplnkové „papiere“ ale podľa ústavno-právneho výboru nesplní kritériá pre kandidatúru na funkciu sudcu ústavného súdu, je tu dôvod pre sťažnosť Róberta Fica na ústavný súd. Jeho právo uchádzača a kandidáta je legitímne, vychádza z pozitívneho aj prirodzeného práva. Samozrejme, nález ústavného súdu mu už nepomôže.
To, čo vyvádzajú niektorí členovia ústavno-právneho výboru sú zjavne politické obštrukcie Ficových opozičníkov v deklarovanej ako „apolitickej“ (politicky neutrálnej) voľbe a výbere ústavných sudcov…
Ako apolitický, relatívne slobodný a nezávislý občan to vidím až na dôvod pre rozpustenie parlamentu. Slovensko ale v týchto hektických dňoch a časoch predčasné voľby nepotrebuje. Slovenský parlament je napadnutý chorobným politikárčením…
https://www.teraz.sk/spravy/r-fico-odmieta-tvrdenia-ze-bral-penia/376475-clanok.html
Vyjadrenie Róberta Fica v relácii Z prvej ruky (5.2.) na obvinenie Hnutia OĽANO zo včera (4.2.):
„Dobrý deň, v roku 2001 napísal profesor Svák pre Univerzitu Mateja Bela v Banskej Bystrici učebnicu Základy európskej ochrany ľudských práv. Keďže som roky zastupoval Slovensko pred Európskou komisiou a Európskym súdom pre ľudské práva, bol som celkom prirodzene požiadaný, aby som na túto učebnicu vypracoval odborný posudok. Ak si dobre pamätám, Univerzita Mateja Bela mi vyplatila honorár okolo 190 eur. Kvôli tomuto ma páni Matovič a Sulík obvinili, že som na výplatnej páske Sorosa. Už na prvý pohľad musí každý uznať, že ide o trápne a hlúpe obvinenie. Je to len pokračovanie honu na Smer sociálna demokracia a Róberta Fica. Ale ja sa nebudem vyviňovať.  A mňa neovplyvňuje ani moja kandidatúra na ústavný súd. Cieľom tohto neskutočne trápneho útoku je spochybniť podozrenia, ktoré som vyslovil na adresu tretieho sektora. Sektora, ktorý je financovaný zo zahraničia. Toho tretieho sektora, ktorý zohral rozhodujúcu úlohu v proti vládnych protestoch, po vražde novinára a jeho priateľky. Opakovane tvrdím, že pokiaľ tretí sektor robí nepolitickú činnosť, treba to privítať. Ale ak je to proti vládna činnosť, nemienim mlčať. Veď bol to nakoniec aj guru liberálnej mediálnej mafie Šimečka, ktorý vyhlásil, že bez peňazí Sorosa by Vladimír Mečiar nikdy nepadol. Slovensko je parlamentná demokracia a nie liberálna anarchia na čele s mediálnou mafiou, a samozvanými aktivistami bez akéhokoľvek demokratického mandátu a zodpovednosti. Otázka je preto veľmi jednoduchá: Chceme aby na Slovensku vládla suverénna slovenská vláda, alebo lokaji zahraničných proti slovenských síl? Ja, som za suverénnu slovenskú vládu. A v tomto duchu budem robiť aj politiku.“
https://www.rtvs.sk/radio/archiv/1175/1074264
V prípade konkurzu na člena orchestra rozhoduje konkurzná komisia. V prípade 40-tich uchádzačov o kandidatúru na sudcov ústavného súdu rozhodne o 18-tich z nich, parlament. Z tých si prezident vyberie (vyberie?) 9 ústavných sudcov, čím výber a voľbu ukončí a ústavný súd bude spôsobilý vykonávať svoju prácu v senátoch aj v pléne a v súlade s ústavou v kompletnej zostave…
Požiadavkou predsedu parlamentu Danka je jednoznačné stanovisko ústavno-právneho výboru k splneniu kritérií všetkých 40-tich (mínus Kurilovská) uchádzačov o voľbu ústavných sudcov; Kresákova náhradníčka za Most-Híd, Irén Sárkozy, ak aj uzná splnenie formálnych kritérií vo veci uchádzača Róbert Fico, bude o ňom rozhodovať ale voliť ho vraj nebude, lebo svoj hlas vo voľbe dá iným kandidátom…
Osobné sympatie, antipatie a animozity vo voľbe kandidátov na ústavných sudcov nemajú u poslancov ani prezidenta ústavné miesto. Ide, pôjde, o porušenie poslaneckého a sľubu prezidenta SR.
Tajná či verejná voľba?
Ak sa všetci politici rovnako vehementne hlásia k transparentnosti verejnej politiky, všade tam, kde sa ich transparentnosť netýka, ale vedia robiť obštrukcie so zákonom o svojich daňových priznaniach, nech začnú od seba…
Občania majú právo vedieť, kto a ako z poslancov parlamentu hlasoval vo voľbe kandidátov na ústavných sudcov…
Ak sa politici a parlamentári boja verejne a otvorene sa v parlamente postaviť za a proti svojim kandidátom, nech zložia poslanecké mandáty. Občiansku spoločnosť ich „strach a obavy“ o seba nezaujímajú…
Ide o prvú a najvýznamnejšiu štátnu inštitúciu, stojacu nad vládou, parlamentom a prezidentom. O zloženie Ústavného súdu SR! Ten je mi bližší, než bársaký strachom „pos(..)tý“ poslanec, lebo: Ústavný súd, nie poslanec, je najvyšší garant štátnosti a ústavnosti Slovenska! Anonymná voľba utajencov a zakuklencov priamo volených poslancov Národnej rady Slovenska, môže byť krytím nekalých úmyslov ale aj trestnej činnosti poslancov…
Otvorená a transparentná demokracia (schvaľovanie zákonov, voľba kandidátov)  je vyšší typ štandardnej horizontálnej parlamentnej demokracie.
A spôsob, ako čeliť zapovedanej „antisystémovosti populizmu a politickému extrémizmu“ .
Po transparentnosti volá dokonca aj nie vo všetkom transparentný prezident, vo vzťahu k výdavkom ministerstva obrany…
Dôvod rastu antisystémových hnutí a politických strán: Systémové zlyhávanie štandardných politických strán.
Ste-nie ste za transparentnú demokraciu?
Ste-nie ste si vedomí/é, že za stav parlamentnej politiky a politickej kultúry ste zodpovední/é vy, voličská obec a občianska spoločnosť? Na koho si sťažujete? Na seba?
Pekne pozdravujem. 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan