Fejzbúčik ma znova zablokoval

Abonentov fejzbúku s touto aj opakovanou skúsenosťou pribúda. Ale aj reakcií, že vôbec netušia, prečo. Neoponoval som „pravde“ Pravdy, ktorá „má vždy pravdu“, ale tá to nebola. V Česku práve začal týždeň bezplatných testov na vírus HIV. Špecialisti tvrdia, že incidencia HIV pozitív stúpa. Výsledky testov budú referenčné. Pritvrdí aj cenzúra? Ako nenávistný prejav môj komentár ale nahlásil ktosi iný.
Dôvodom bol môj nesúhlas s  „chlácholivým“ vyhlásením autorov „vzdelávacej “ príručky DVE/DVAJA z „tvorivej a kreatívnej“ dielne Inštitútu ľudských práv, ktoré som odmietol a uviedol na pravú mieru stav HIV pozitivity a AIDS v rámci boja proti „homofóbii“ a za „toleranciu“ homosexuality:

„Problém HIV je v súčasnosti najrozšírenejší v chudobných afrických krajinách. V USA, ako aj v Európe je momentálne na ústupe,“ uviedol v príručke Peter Weisenbacher.
Pravdou je ale, že počet HIV v Európe pribúda, ale rozvojom medicínskej vedy ubúda klinických prejavov a liečba len predlžuje kvalitu života infikovaných. Označil som aj skupiny s dominantnou prevalenciou choroby: Sú to najmä osoby z prostredia dúhy a drogovo závislých a sexuálne promiskuitných osôb, čo je všeobecne prijatá a známa pravda.
Na fejzbúku som 26. 8. zdieľal tento článok z denníka Pravda:

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/481634-nakazenych-virusom-hiv-na-slovensku-pribuda/?fbclid=IwAR1-h8HP-oWVtyzbgiv6YiBPu0VCgOh7Ds91uA_znovgtZ3FXftK4603-hU
A pridal k nemu nahlasovateľom a fejzbúkom tento 23.11. fejzbúkom inkriminovaný a zablokovaný komentár:
„Homosexualita nie je choroba, je to deviácia, odchýlka od normálu, pod ktorým sa z výkladu pojmu normalita rozumie heterosexualita. K podobným odchýlkam patrí pedofília, nekrofília, zoofília, gerontofília…
A je len otázkou času, o čom sú už informácie z prostredia bojovníkov za ľudské práva z prostredia novej neomarxistickej ľavice (vraj aj „dieťa má právo na svoj sexuálny život“) kedy budú pedofília a ostatné úchylky a abnormality legalizované ako základné ľudské práva…
A to nahlasovateľov „vytočilo“. Pripomínam aj dobre známe a zdokumentované okolnosti vyňatia homosexuality zo zoznamu psychiatrických diagnóz a chorôvb WHO. Dialo sa tak pod nátlakom homo loby a hlasovaním; ale v žiadnej exaktnej vede sa o jej výsledkoch nehlasuje!
Peter Weisenbacher s komplicmi (vyhlasovatelia vojny kresťanom!) mali byť už dávno stíhaní a odstíhaní pre ultra ľavicový proti náboženský extrémizmus ale aj za liberálno-fašistickú anticenu a anketu Homofób roka! Dnes na pôde Národnej rady Slovenska vzniká parlamentný výbor pre náboženské práva a ústavné občianske slobody. Očakávam jeho aktivitu aj v tejto veci a najmä zvýšenú ochranu kresťanov pred nenávistnými útokmi ľavicových neoliberálov a pre európsku civilizáciu a kultúru nebezpečného expanzívneho islamu! To by mala byť aj podmienka zotrvania Slovenska v Európskej únii, pretože jedným z hlavných a oprávnených dôvodov odchodu Brexitánie z EÚ sú aj politiky kontinentálnej EÚ vo veci migrácie.

Áno, bolo to v roku 2015, keď držiteľka Kalergiho ceny Angela Merkel, pozvala do Nemecka a EÚ utečencov. Jej plán zlyhal, čo priznala, tak ho má nahradiť sofistikovaný Global Compact 1 a 2.
Mnohí netušia, čo som zdieľal, kto je Kalergi, Kalergiho plán, Barnettova doktrína, Harwardský projekt. A majú hokej v tom, čo je Globálny pakt o migrácii a utečencoch…
A „svojho“ Lajčáka si nedajú, čaká sa na výsledok…
Toto ale fejzbúk a jeho systém ochrannej administrácie najmä nenávistných prejavov, nepozná a nediferencuje. Koná na základe podnetov… (a softvér „zariadi“). Občas koná „naživo“.
Naša „verejnoprávna“ o tom, tobôž v súvise s problémom Globálneho kompaktu ani nepáchne. Tobôž „slobodné, nezávislé“ denníky N a SME „slobodného, nezávislého a objektívneho“ mediálneho  mainstreamu, ale už vôbec ani Havranova večera či „Silná zostava“.

Počet HIV pozitívnych v euro a transatlantickom priestore Západu stúpa, medicína napreduje a tlmí len nástup a progresiu klinických prejavov, predlžuje sa dĺžka dožitia postihnutých. Farmaceutický výskum „maká“ prispievajú naň aj samotní postihnutí z bohatých vrstiev, temné kruhy pozadia vlády USA a iných svetových mocností…
Kto teda klame, Weisenbacher a jeho príručka alebo denník Pravda? Stav nakazených vírusom HIV na Slovensku pribúda. Výrazná väčšina sú muži, zhruba až v dvoch tretinách prípadov sa nakazili homosexuálnym stykom. Sedem desiatok nakazených doteraz zomrelo. Najmä v bohatom (!) bratislavskom kraji.
Zareagujú ako liberáli, alebo ako bezohľadní, kresťanov nenávidiaci, liberálni fašisti? Budú vykrikovať čosi o údajnej homofóbii kresťanov? Bude problém? Čo myslíte? Komu a čomu dáte svoj hlas? Vyberte si.
Anketa Homofób roka je liberálno-fašistická, predznamenávajúca návrat Norimberských zákonov, zacielené proti (aj) vašej „homofóbii“? Chcú vám ňou zavrieť ústa a uzamknúť vaše klávesnice (strach a autocenzúra)? Nacisti ňou šli najmä proti židom, tentoraz je vektor opačný…
https://domov.sme.sk/c/20899259/dve-dvaja-prirucka-o-homosexualite-od-institutu-ludskych-prav.html
https://www.noviny.sk/slovensko/363685-prirucka-o-pravach-lgbt-je-opat-dostupna-detom-ma-odburavat-predsudky-a-stereotypy
Príručka DVE/DVAJA je na školy distribuovaná mimo štátny program vzdelávania, mimovládnou „neziskovkou“ Inštitútom ľudských práv (Human Rights Institute) a nie je povinnou učebnou látkou. Preto účasť žiakov na jej oboznamovaní nie je ani v rámci vyučovania povinná.
Ak majú biologickí rodičia detí, ich opatrovníci alebo adoptívni rodičia, plne a prednostne zodpovední za svoje nesvojprávne a neplnoleté deti, výhrady, aj na podnet detí, môžu cez riaditeľstvo školy účasť a prítomnosť svojich detí na takom vzdelávaní ústne oznámením odmietnuť, pričom sa nevyžaduje písomné vyhlásenie, lebo (ešte raz):
Príručka Dve/Dvaja aj s jej obsahom, nie je súčasťou Štátneho a preto ani žiadneho povinného programu vzdelávania.
Rodičia detí a deti majú právo na uplatnenie si základného ľudského práva aj na osobnú výhradu vo svedomí a to v záujme detského zdravého všeobecného a osobnostného normálneho vývoja.
Tu niet žiadny problém Listinou základných práv a slobôd, Chartou práv EÚ, ústavou, školou, ministerstvom školstva, súdom, ústavným súdom, Európskym súdnym dvorom ani s Európskym súdom pre ľudské práva…
Výhrada vo svedomí a prednostné právo rodičov pre dohľad nad vzdelávaním svojich detí je základné ľudské právo! Dôraz naň práve podčiarkol aj Najvyšší súd USA (lebo prezidentom je Donald Trump!)…
Odkaz rodičom: Bez obáv z možných problémov, takže „Nebojte sa!“ (pápež Ján Pavol II.) Radu zverejňujem aj na viaceré osobné podnety v tejto veci z prostredia fejzbúku a ich ohlasov na príručku Inštitútu ľudských práv DVE/DVAJA…
Stopy nahlásenia môjho fejzbúkového komentára, jeho zablokovaniu a pre mňa zákazom zdieľať a komentovať na fejzbúku po dobu troch dní vedú k Inštitútu ľudských práv a Petrovi Weisenbacherovi, ktorý je občasným externým komentátorom ľavicového denníka Pravda.
Poriešim ho. Práve som začal. Dokončím, keď budem mať znova prístup na fejzbúk. Darebáctvo aj fejzbúku spočíva v tom, že fejzbúk síce „hriešnikov“ vyzve aby zdôvodnili, prečo sú sankcia omyl a nedôvodné, ale po vpísaní stanoviska do príslušného okna, obhajobu neprevezme! O tomto poznatku a skúsenosti informoval aj JUDr. Štefan Harabin, ktorému „komunita“ youtube tak, ako mne „komunita“ fejzbúku (obe sú anonymné!) zablokovali jeho video s názorom na Marrákéšsku deklaráciu, a mne zmienený najskôr príspevok s adresou Jána Benčíka, ktorý o mne vo veci aj napísal vo svojom blogu, a teraz, znova komentár k článku v Pravde (vyššie)…
A ešte po mnohý raz: ZLOM spoločnosti aj týchto komunikačných platforiem je ich nedobytná anonymita. Pokusy o priamu komunikáciu s ústredím slovenskej verzie fejzbúku vyhľadaním jeho kontaktnej mailovej adresy alebo telefónu cez Google sú márne. Vie niekto viac? A to je Orwell ako vyšitý!
Youtube a fejzbúk majú zrejme vlastné ústavy a kritériá na slobodu slova, tlače, názoru a presvedčenia. A nerozlišujú slušné, vecné komunikáty od reálne nenávistných hatespeech, hatecrime a kybercrime. Ústava SR je ale vo veci základných ľudských práv a slobôd jednoznačná. Má komunita fejzbúku a Youtube inú ústavu?
Takto vyzerá komunikácia s fejzbúkom v reáli:

Ak vpíšete do okna text na svoju obhajobu, nevezme vám ju. Presne o tom písal pred pár dňami aj JUDr. Štefan Harabin, ktorému Youtube zablokoval jeho autorské video s názorom na Marrákéšsku len „nezáväznú“ a „len“ politickú deklaráciu…

Ústava slovenskej republiky:

Pekne pozdravujem. 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan

…
A tu a teraz ma aj seba podržte (vložené 26.11.2018):
Fejzbúčik ma zablokoval na tri dni v sobotu, lehota mala uplynúť v pondelok večer. Pri kontrole správ ma čakala správa, že odstránený komentár znova zverejnil a mňa odblokoval, za čo sa mi ospravedlňuje:

No, čo sa dá robiť so stratou takmer tri dni práce pre ľudí a spoločnosť? Iné mi neostáva, než popriať fejzbúku úspešné plnenie jeho predsavzatí bez omylov…
Alebo sebe, aby to fejzbúku nabudúce „nevyšlo“? Vieme, čo je nenávistný prejav. To je prejav bez názoru. Vecný názor je lepší ako žiadny názor a za názor sa netrestá. Naša ústava nepozná pojem cenzúra, ústavu som citoval vyššie…