Demokratické praktiky SME

O SME som počul rôzne chýry, no ako obyčajný človek (v žiadnom prípade nie OĽaNO), ktorý to len číta, som tomu neveril.

Neveril som rečiam o manipulatívnych PR článkoch, neveril som rečiam o zaujatosti, neveril som rečiam o posluhovaní SDKÚ-DS ani žiadnej inej záujmovej skupine ani rečiam o cenzúre. A neverím tomu ani teraz. Ale …

Keďže ako pravidelný čitateľ SME som v poslednom období pobadal snahu o väčšiu údernosť ich titulkov „Sulík Kočnera neudal, svoju stranu už očistiť nechce“, „Posudok: Strelec z Hurbanova patrí do ústavu“, „Jahnátek: Označený alkohol by som si nekúpil“, „Obama od začiatku útočil a druhú debatu ovládol“ (no nečítaj to ) chcel som SME pomôcť a článok s nič nehovoriacim titulkom „Košický hrad dostáva nový rozmer“ som v rubrike „vybrali SME“ uviedol pod titulkom „Myšlienka Daniela Krajcera žije, hrady sa obnovujú“.

Presne v duchu titulkov SME. Nejaká udalosť (oprava hradov) sa spája s nejakou osobou (Krajcerom – otcom myšlienky).

Na moje nemilé prekvapenie ale najdemokratickejší denník, ktorý je vraj (hnusné fámy) bejbynou  najdemokratickejšej strany na Slovensku (musí byť najdemokratickejšia, keďže má v názve o demokracii zmienku až dvakrát „Slovenská demokratická a kresťanská únia – Demokratická strana“) môj titulok z pozície sily prepísal na pôvodný. Nechápem prečo?

Neverím, že demokratický telefonát bejbyne, či…klam(m)?