Entries by notorickyobcan

Prezident hlasoval

Andrej Kiska sa dekonšpiroval. Manipulatívne smerom k verejnosti. Tajné hlasovanie zmenil na verejné. Odpovedal na referendové otázky (vzorovo pre ostatných)… ako majú hlasovať, lebo – pravda, však aj prezident… („najvyššia“ autorita). Prezident o ľudských právach nemá ani šajn: „Ľudské práva nesmú byť nadradené obchodným záujmom“. Za tento výrok by v normálne fungujúcej demokracii mal prezident odstúpiť. […]

Nezávislé médiá a nezávislé neziskovky

„Nezávislé médiá nemôžu byť financované zo zahraničných zdrojov, rovnako neziskové organizácie.“ Správne. Tak to má byť, ale nie „jetotak“. http://www.jetotak.sk/ludskeprava/rozhovor-s-ruskou-pravnickou-do-2-rokov-tu-ziaden-obciansky-sektor-nebude 1. Nezávislé médiá financované zahraničím nie sú „nezávislé“ lebo pracujú pre zahraničie. 2. Neziskové organizácie financované zahraničím pracujú pre zahraničie. Pre menej chápavých: 1. Nezávislé médiá majú pracovať pre Slovensko, nie pre zahraničie. 2. Neziskové […]

Halloveen

Tento „sviatok“ vnášaný na Slovensko z USA je jedným z prvkov ideológie multikulturalizmu, s cieľom zničiť národnú autochtónnu kultúru Slovákov, vymazať mapu národov v Európe a národ ako pojem: ide o reálnu inváziu neeurópskeho a neslovanského zvyku, ktorý sa ako rakovina šíri po celom svete a zaplavuje ho americkou „kultúrou“. Deti nevedia, čo robia, a to, čo robia, robia z nevedomosti. A rady. Táto činnosť je […]

Znova povinné voľby?

Slovensko je chronicky (choré) v stave prechodu od totality k demokracii a, hoc už 25 rokov po Novembri, ešte stále nie je otvorenou a dobre spravovanou občianskou spoločnosťou (open government society). Pred Novembrom sa hlasovalo povinne (vždy s 99% účasťou a vždy s rovnakým výsledkom). Post novembrová sloboda neznamená aj slobodnú účasť-neúčasť občanov na správe […]

Dôsledok nálezu ústavného súdu

Registrované partnerstvá slovenská ústava ani slovenský právny poriadok nepoznajú. Nález ÚS je protiústavný súdny „aktivizmus“, ktorým ÚS zakazuje občanovi vysloviť referenčný názor na tretiu referendovú otázku (inštitút RP pre páry rovnakého pohlavia) „preventívne“. Výsledok platného referenda sa vyhlasuje zákonom, viažucim reprezentatívnu demokraciu (zákonodarný zbor) na dobu troch rokov. ÚS „vytesnil“ z rozhodovania občanov, čím uvoľnil (otvoril) […]

Referendum a demokracia

Referendum je priamo vyslovený názor občana. Môže zlyhať najmä pre občiansky nezáujem a ignoranciu, založenú na negramotnosti a hlúposti – pozadie nezáujmu a ignorancie. Poznámka – skúste „pouličný test“ á la „Aj múdry schybí..,.“ z predmetu občianska náuka… Zlyhanie  „hrozí“ aj v prípade aktuálneho referenda (kvórum). Dôvod (prvá veta blogu) a obligatórne – v úvahe a […]

K diskusii o náleze ústavného súdu a tretej referendovej otázke

Po uvítacom vstupe moderátora a Antona Chromíka Daniel Lipšic zmienil o súdny „aktivizmus“ sudcov ústavného súdu vo vzťahu k posúdeniu tretej referendovej otázky. Má na stanovisko a vyjadrenie v rozvinutej demokracii vo veciach spoločenského záujmu právo aj občan? Je inštitút registrovaných partnerstiev základným alebo odvodeným (akcesorickým, obligatórnym, prídavným, vedľajším) ľudským právom vo vzťahu k základným ľudským právam a slobodám? Alebo je základným […]

Referendum a nález ústavného súdu

Ústavnosť referendových otázok posudzoval kde-kto. Samozvaní „ústavní právnici“, ústavní právnici (nie sudcovia ústavného súdu) a „tiežprávnici“ a „ombudsmanka“. Nález ústavného súdu preukázal, že to boli a sú zväčša falošní „proroci“. Eduard Barány je poradcom premiéra Fica (referendum odmietol ako celok zjednodušujúcim – „ide o základné ľudské práva, o ktorých je referendum neprípustné…“). Ján Mazák je poradcom prezidenta Kisku […]

Komentár denníka Pravda

Články redakčného komentátora Pravdy s ľudsko-právnou tématikou by som presunul medzi blogy. Mimo titulnú stránku. Iba ako súkromné názory občana vediaceho používať prinajmenej klávesnicu a základy editovania textov. Na miesto (voľné) po blogeroch, ktorých blogy s iným názorom, Pravda, ako „cerberus“ demokracie, zablokovala (lebo…). Komentáre tohto typu (dole) na titulné stánky novín serióznych novín nepatria! […]

Ideológia, náboženstvo, referendum a ústava

Ústava SR: „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.“ A to je v prípade ideológie lož a v prípade náboženstva polopravda. K ideológii – takzvaný „gender mainstreaming“ je preukázateľne „neomarxistická“ liberálna ľavicová ideológia (pozri Celoštátna stratégia ochrany a podpory ľudských práv v časti rodová rovnosť). Infiltrácia tejto ideológie do utajovanej „stratégie“ a následne […]